[tambo]

ho visto che il diametro delle gambe è di poco maggiore nel 055 piuttosto che nel 190, pensandoci bene risparmiare 3 etti non sono poi tanti quindi penso che acquisterò il 055xprob onde evitare di pentirmi in futuro, se dite che è un cavalletto solido prenderò quello!! per quanto riguarda la testa per il momento prenderò una testa a sfera economica e legera, pensavo di prendere la manfrotto 496rc2, 0,4kg a 80€….

[tambo]

spiegatemi una cosa per favore, sul sito della manfrotto c’è scritto che entrambi hanno una capacità di carico di 7kg, il 055 pesa 2,4kg contro i 2,1 del 190, sulla base di questi dati mi risulta difficile capire le motivazioni che spingano una persona a comprare uno piuttosto dell’altro, non vorrei aver capito male….

[tambo]

infatti quello che mi premeva sapere era se uno valeva l’altro, il cavvalletto lo uso per fare paesaggi e/o lunghe esposizioni…ho una 5d mkII e per ora uso il 17-40….

[tambo]

e quindi in alternativa al 24-105 dato che alcuni non lo ritengono adatto alla serie L cosa prendereste restando in un obiettivo per reportage?

[tambo]

vabbè dai mi avete convinto 🙂 pensandoci dato che poi cmq tra i due la differenza di prezzo è quasi doppia e probabilmente un obiettivo del genere appunto è più per un uso in cui ti trovi a fotografare e la bella foto capita anche un po per caso piuttosto che cercata e ricercata, un po come cogliere un occasione al volo e quei mm in più effettivamente possono essere comodi, poi per l’uso che potrei farne del 24-70 allora piuttosto punto in futuro al 85 f/1.8

[tambo]

Si ma la differenza di 35 mm di focale tra il 105 e il 70 sono tre passi, non è come tra un 105 e un 400, se prendereste il 105 solo per il fatto di avere quel poco di escursione focale in più allora secondo me a fronte di una resa migliore è preferibile il 70…

[tambo]

Oltre alla 1100 ho una 5d mk2, solo che non ricordo come si fa a inserirle in firma dato che è passato più di un anno dall’ultimo acquisto, cmq le ottiche le uso sulla 5d, quando dici di differenze visibili in coro, dato che faccio un paio di mostre e stampo a 30×45 secondo te nel mio caso a vantaggio della qualità si possono fare considerazioni tra i due obiettivi?

[tambo]

la mia idea era quella di prendere il 100-400 in modo da avere un tele per safari e caccia fotografica ma anche ritratti o paesaggi da affiancare al 17-40 che ho e o il 24-70 f/4 o 24-105 f/4 per completare le focali e avere un obiettivo appunto da reportage cmq tuttofare e quindi voi sconsigliereste il 24-70 proprio perchè un po cortino per questo utilizzo?..ma come definizione e qualità d’immagine secondo voi ci sono nette differenze?

[tambo]

per adesso, e cmq non è quello che preferisco fare, foto sportive non ne faccio…lo utilizzerei per lo più per birdwatching e ritrattistica quindi sono al 99% orientato sul 70-200 f2,8 non is dato che costa la metà della versione stabilizzata e spero di non buttar via soldi rimpiangendo lo stabilizzatore

[tambo]

con l’is casomai salirò di uno o due stop…scenderà il tempo di sicurezza

[tambo]

infatti a parità di prezzo io vorrei acquistare l’f2,8 soltanto che non avendo mai usato questi obiettivi (e cmq mai un tele non stabilizzato) volevo sapere se lo stabilizzatore è fondamentale…non vorrei dover buttare soldi e foto perchè vengono mosse…in teoria penso che a f2,8 scattando di giorno utilizzerei dei tempi sufficientemente veloci per evitare il mosso…

[tambo]

infatti il 70-300 l’ho inserito più che altro perchè era abbastanza in linea col 200 f/4 come apertura però magari la maggior escursione mi avrebbe portato dei consigli o valutazioni di quel tipo da tener conto…se prendo il 2,8 non stabilizzato e considerando che lo utilizzerei quasi sempre a tutt’apertura potrei avere dei problemi o tra i due e megli l’f4 stabilizzato?

[tambo]

giusto per curiosità…cosa giustifica la tua scelta?!

[tambo]

grazie mille quindi nel link ke posto è scritto DG e dovrebbe essere sia per aps-c che ff…la versione è questa e dovrebbe essere l’ultima: http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6347554&langId=-1&category_rn=1611

[tambo]

se prendo il 150 sigma per canon, può essere montato sia su aps-c che su FF o è come per gli obiettivi canon che le FF montano solo gli EF?

[Autore]

Post