pensavo bastasse la spiegazione che ho dato nella seconda, cioè la prima ha un inquadratura che dice poco rispetto alla seconda. vorrà dire che spiego meglio: nella prima foto, dato che ha fatto un’inquadratura molto ampia non ha ottenuto il bellissimo effetto che c’è nella seconda di cornice. Altra cosa: non è mia intenzione dire che non sa fotografare come penso sia stato inteso, perché sono il primo a dire che sono alle prime armi ancora, ma, permettetemi di dire che di solito chi scatta così per fare foto, senza una cognizione, che c’è invece nella seconda, porta a casa scatti come i primi, cioè senza un minimo di composizione. se hai altre domande di pure: magari scopro anche io cose che sicuramente non so. Cmq ripeto: non volevo essere inteso in quel modo. [edit] @antonio: invece di postare più messaggi, utilizza il pulsante modifica, sta li apposta!! (o) (o) [edit2]: come inquadratura è perfetta la seconda, come esposizione preferisco questa. [IMG]http://immagini.p2pforum.it/out.php/i316204_Senzatitolo1.jpg[/IMG]
come è stato detto su flickr, sarebbe stato meglio tagliarla forse. voi che ne pensate? a parte un po’ di rumore causato dagli alti ISO, ma non avevo un cavalletto con me, e il taglio che si può fare, mi sembra una buona foto, calcolando che non c’è pp sopra
