bepoc

Su molti messaggi, come regola per non avere foto mosse, è “acriticamente” indicato di usare un tempo: T(in secondi) = 1/Focale(in mm) Esempi: Con una focale di 100mm si dovrebbe usare un tempo di 1/100″ od inferiore. Con una focale di 400mm si dovrebbe usare un tempo di 1/400″ od inferiore. La regola, ora la si chiamerebbe equazione, non è nuova. È una delle vecchie regole empiriche, ma funzionali, ideate per ridurre gli errori in tempi che erano privi di strumenti. Tipo, ad esempio, la dimenticata regola del 16 (nota 1 a fine testo) per l’esposizione. Questa regola era stata stata ideata per evitare il mosso quando si usavano i teleobiettivi. In pratica, nel formato 35mm e con l’obiettivo standard di 50mm per avere una foto nitida occorreva 1/50″...

Per osservazioni e commenti clicca QUI   Dal titolo sembra una canzone di Antoinè, ma non è così`. È una semplice divagazione sugli altisonanti aggettivi che gli Appassionati assegnano agli obiettivi. In un Thread dedicato a quanto fossero visibili le differenze tra: 1) Un 18-55 IS, chiamato anche “Stabilotto” (i Monzesi non ridano). 2) Un 24-105 f/4. Un Appassionato, lodando il 24-105, ha scritto: [quote]Citazione … e ad f/8 taglia le pietre ….[/quote] Trovo gli aggettivi usati uno specchio del fatto che qualsiasi passione, se abbastanza intensa, può essere cieca. Normalmente questa caratteristica è attribuita alla passione per le donne e per il gioco. Ma non è vero, anche la passione per la fotografia può, a buon diritto, farne parte. Da altri messaggi vedo c...

 Per osservazioni e commenti clicca QUI   Forse puó sembrare strano che il titolo del Thread sia posto in forma interrogativa. Il fatto è che io ero convintissimo dell’utilita` di filtrare gli UV. Dopo gli approfondimenti, e le prove, non sono più così convinto di detta utilità. Anzi sono portato per l’inutilità. Ma so di non aver fatto le prove con adeguata precisione e mi rimane il sospetto di non avere fatto tutto quello che si doveva fare. Da qui la forma interrogativa. P.S. Un doveroso ringraziamento a fireblade che si è fatto un mazzo così perchè questo testo fosse pubblicato in una forma leggibile. Indice.1.0) Il filtro UV, l’oggetto più controverso del Forum. . 1.1) Protezione dell’Obiettivo. 2.0) Nocività degli UV . 2.1) Efficienza quantica del Se...

Per osservazioni e commenti clicca QUI   Questo Thread è dedicato a chi vuole scattare foto “Close Up” senza per forza voler invadere lo specialistico ambiente della Macrofotografia. La parte utile, ossia le tabelle per la distanza del soggetto e l’ingrandimento ottenibile, è all’inizio, nelle Sezioni 02 e 03. Tutto il resto è inserito esclusivamente ad uso e consumo di chi vuole sapere come si ricavano le tabelle e le approssimazioni coinvolte, ed è del tutto inutile per chi non è interessato a queste cose. Indice Sezioni 01 Prefazione 02 Tabella con le Distanze tra il Soggetto e la Lente. 03 Tabelle con gli Ingrandimenti. 04 Prove di controllo delle Tabelle. 05 Costo delle Lenti . 06 Lenti contro Tubi. 07 Fe = Lunghezza Focale Effettiva del Sistema. 08 D = Di...

Download PDF   Test dell’autofocus (5D mk0).Articolo aggiunto da Lorenzo70 dopo aver ricevuto autorizzazione da parte dell’autore Indice. – 1.0 Premessa. – 1.1 Provare l’Autofocus è utile? – 1.2 Corrente di pensiero poco corretta. – 1.3 Limiti dei test casalinghi. – 1.4 Limiti alle aspettative. – 1.5 Conclusioni finali. – 2.0 Errori frequenti e Atipicità. – 2.1 Errori frequenti. – 2.2 Cose da non trascurare. – 2.3 Cose da non fare. – 2.4 Funzionamenti atipici. – 3.0 Descrizione dell’Autofocus. – 3.1 Autofocus a Contrasto d’Immagine. – 3.2 Autofocus a Correlazione di Fase. – 3.3 Correlazione di Fase e pupilla d’uscita. – 3.4 Taratura. – 3.5 Soggetto esteso in profondità. – ...