- Questo topic ha 18 risposte, 15 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni fa da
tibo68.
-
AutorePost
-
Gennaio 1, 2008 alle 11:51 pm #1314378
robygno
PartecipanteHo aquistato il 100-400.E’ veramente una bomba,sono rimasto felicissimo.Ha scusate sono nuovo del forum,5D.180/24-105/70-200/100-400..580ex.E pensare che circa un anno fa ero nikonista.BUON ANNO A TUTTI I CANONIANI.
Gennaio 2, 2008 alle 2:18 pm #1314457jack64bit
PartecipanteCiao e benvenuto e… Buon Anno! E’ bello vedere tanto entusiasmo! Vai avanti così e soprattutto, comincia a farci vedere i tuoi “capolavori”! 😉 Jack [lo] PS. Non disperare… anche io, prima di Canon, avevo una Nikon… Sbagliare è umano! 😀 😀
Gennaio 4, 2008 alle 5:10 am #1315160frorider
PartecipanteLe tue impressioni mi confortano visto che mi e’ arrivato oggi il suddetto obiettivo! Domani esto subito e spero di rimanerne entusiasta come te! [lo] [lo] [lo]
Gennaio 4, 2008 alle 5:08 pm #1315263robygno
PartecipanteComplimenti!Aspetto tue notizie. [lo]
Gennaio 5, 2008 alle 11:40 pm #1315660edogheri
Partecipantecaro robigno sono anch’io pistoiese come te. complimenti per il tuo acquisto e per la tua attrezzatura. ora aspettiamo le foto….!
Gennaio 6, 2008 alle 9:32 pm #1315831happyhour
Partecipanteamo questa lente!!! 😀 😀 😀 [IMG]public/imgsforum/2008/HDR_1_SCATTO.jpg[/IMG]
Gennaio 19, 2008 alle 2:21 am #1319076sanka76
Partecipanteanche io oggi ho aquistato il gioiello 100-400…che emozione!!!Domanda Ho notato che qnd metto a fuoco è un pò rumoroso. In particolare all’inizio dell’obiettivo,la lente più visibile balla!!!Le foto vengono bene!! E’ normale?rassicuratemi perchè con altri obiettivi serie L nn mi si è mai verificato qst problema……
Gennaio 19, 2008 alle 4:03 am #1319099jurigab
PartecipanteCome sarebbe che la lente all’inizio balla??? No, mi dispiace ma da quello che ho capito non è per niente normale! E anche la messa a fuoco… io non l’ho mai sentita!
Gennaio 19, 2008 alle 9:39 pm #1319242jexus80
PartecipanteChe io sappia ci sono dei pezzi di qlk anno fa in cui l’IS è un po rumoroso, ma sta storia delle lenti che ballano è nuova… Cmq mi associo ai complimenti per il nuovo acquisto, io ce l’ho da un mesetto e non riesco a smontarlo. Davvero uno spettacolo…
Gennaio 19, 2008 alle 11:12 pm #1319254AlexCap
Partecipantema sai che mi era balenata per la testa pure a me l’intenzione,ora che ho sostituito il 17-40L col 24-105L di sostituire il mio 70-200F4 col 100-400!?? ora che ho coperto le focali dino al 105,ho paura di non usarlo più di tanto il 70-200,solo che non sono convinto al 100% per via di quanto ho letto riguardo alla morbidezza dai 300 ai 400,e anche un po’ dal prezzo,che però riuscirei ad ammortizzarlo vendendo il mio tele.
Gennaio 19, 2008 alle 11:39 pm #1319266rpolonio
PartecipanteOriginariamente inviato da AlexCap: ma sai che mi era balenata per la testa pure a me l’intenzione,ora che ho sostituito il 17-40L col 24-105L di sostituire il mio 70-200F4 col 100-400!?? ora che ho coperto le focali dino al 105,ho paura di non usarlo più di tanto il 70-200,solo che non sono convinto al 100% per via di quanto ho letto riguardo alla morbidezza dai 300 ai 400,e anche un po’ dal prezzo,che però riuscirei ad ammortizzarlo vendendo il mio tele.
Ma se usi poco un 70-200 penso che userai ancora meno un 100-400, tenendo anche conto che un 100-400 se vuoi della buona nitidezza devi usare qualche supporto. Se sei convinto di usarlo per vedere quanto, ti posso imprestare il mio extender 2x così ti rendi conto. 😉 [lo]
Gennaio 19, 2008 alle 11:46 pm #1319267AlexCap
Partecipantegrazie Renzo! montando sul mio l’extender perdo l’AF e parto da F8..però per capire se mi servono realmente 400mm,accetto l’offerta. Aspettiamo qualche settimana però,che si apra un po’ il tempo,perchè a parte la nebbbia….
Gennaio 20, 2008 alle 7:24 pm #1319387sanka76
Partecipanteho notato che il rumore lo fa solo qnd è attivo lo stabilizzatore!!!Oggi mi sn un po sbizzarito a fare molte prove e confermo qnt avevo scritto anche ieri.Nessuno ha notato qualcosa dekl genere? fatemi sapere ragazzi…..
Gennaio 20, 2008 alle 10:23 pm #1319415gloster1974
PartecipanteOriginariamente inviato da AlexCap: ma sai che mi era balenata per la testa pure a me l’intenzione,ora che ho sostituito il 17-40L col 24-105L di sostituire il mio 70-200F4 col 100-400!?? ora che ho coperto le focali dino al 105,ho paura di non usarlo più di tanto il 70-200,solo che non sono convinto al 100% per via di quanto ho letto riguardo alla morbidezza dai 300 ai 400,e anche un po’ dal prezzo,che però riuscirei ad ammortizzarlo vendendo il mio tele.
io sinceramente il 70-200 non lo venderei mai poiche’ e’ una lente differente dal 100-400 , per la morbidezza si nota solo a 400mm ma stiamo parlando sempre di una serie L quindi tutto e’ rapportato (o)
tenendo anche conto che un 100-400 se vuoi della buona nitidezza devi usare qualche supporto
Su questa affermazione non sono d’accordo , come sempre dipende dal braccio del fotografo ma questa lente supportata dall’IS e’ fantastica , come esempio guardate uesta foto fatta a 400mm a mano libera 😉 images.asp?id=49386&cat=8238&page=1
Gennaio 21, 2008 alle 5:02 am #1319542AlexCap
Partecipantedi dov’è che sei gloster che vengo a provarlo? 😀 per Renzo e per Gloster: non è che non lo uso il 70-200,è una lente fantastica,però prima quando avevo il 17-40 la usavo di più,ora che arrivo a 105,difficilmente cambio ottica,poichè cerco di arrangiarmi senza star li a cambiare obiettivo. come sono solito a fare,non è una spesa prossima,ma valuto e studio per bene le varie opportunità prima di un acquisto.(vedi per le macro). la vendita del 70-200 era più che altro per ammortizzare il prezzo del 100-400 che comincia ad essere rilevante,ma ho anche le dimensioni che mi fermano un pochino,nn l’ho ancora potuto provare quindi non conosco al tatto le sue dimensioni.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.