100-400 f4.5-5.6 L is VS. 400 f5,6 L

E’ da un po’ di tempo che volevo fare questa prova pratica , un confronto tra due lenti datate ma ancora oggi molto in voga. Da un lato il vecchiotto pompone 100-400 con la sua mitologica morbidezza a 400mm e il suo stabilizzatore vecchio come generazione dall’altra parte il mitologico 400 f5,6 serie L non dotato di stabilizzatore ma forte di una qualita’ ottica insuperabile , tanto meno dal 100-400. Parlo ovviamente della massima focale di quest’ultimo altrimenti il confronto non avrebbe un senso. L’ho provati per un giorno , il 100-400 e’ mio e lo conosco bene il 400 invece mi e’ stato gentilmente prestato da Reynolds e devo dire che e’ divertentissimo. Ultimamente ho visto discussioni su queste due lenti che confermano quanto detto all’inizio , la loro fama non muore mai e l’interesse degli utenti resta sempre vivo ma in rete non ho mai trovato una comparazione fatta bene e lontana da marchi e marketing. Una frase che mi ha scosso letta ultimamente e’ “tra il 100-400 e il 400 fisso c’e’ un abisso come qualita'” da bravo sostenitore e amante di questa lente ho voluto vedere con i miei occhi e…………………….. a voi il giudizio. ho utilizzato questo soggetto colpito da una luce difficile per creare una situazione critica , utile per verificarne la qualita’ in certe situazioni e per accentuare i limiti delle due lenti , macchina eos 1Ds mkII , cavalletto , specchio alzato e scatto remoto. tale luce mi ha obbligato a sovraesporre le immagini di uno stop in fase di correzione , valori in DPP tutti a 0 , file disponibili. questa l’immagine madre [IMG]public/imgsforum/2011/9/foto_generale.JPG[/IMG] ora il crop del 100-400 seguito da quello del 400 [IMG]public/imgsforum/2011/9/100-400f56.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/400f5_6crop.JPG[/IMG] portando a 7 il valore di nitidezza [IMG]public/imgsforum/2011/9/100-400f56max.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/400f5_6cropmax.JPG[/IMG] Un confronto con il 300 f2,8 Is L valore a 0 e a 7 [IMG]public/imgsforum/2011/9/3002_8.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/3002_8max.JPG[/IMG] ora una serie di imamgini con utilizzo dei due obiettivi a mano libera , ovviamente il 100-400 con stabilizzatore inserito e qua si vede la differenza quando i tempi sono molto bassi. valore nitidezza massimo sempre prima il 100-400 poi il 400 fisso [IMG]public/imgsforum/2011/9/100400foglie.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/400foglie.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/100400cima.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/400cima.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/100400muro.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/400muro.JPG[/IMG] e infine un po’ di caccia fotografica con tempi di 1/500 , qua a parere mio si equivalgono crop 100% [IMG]public/imgsforum/2011/9/tortora100400crop100.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/tortora400crop100.JPG[/IMG] Considerazioni finali: Possiamo dire che il mito sulla differenza molto evidente tra il 100-400 e il 400 fisso e’ un falso luogo comune , la differenza si vede in condizione critica e con le due lenti su cavalletto ma non c’e’ tutto questo abisso. Altra considerazione: Basta con sta morbidezza del pompone a 400mm , imparate ad usarlo bene prima di crocifiggerlo e vi accorgerete che questo vecchiotto ha una potenzialita’ inimmaginabile. Fermo restando che il 400 fisso e’ davvero una gran lente me va utilizzata solo in caso di luce buona , per chi fa caccia fotografica potrebbe essere ul limite da tenere in considerazione. Questo il simpatico quartetto del test ( grazie Ennio )