100-400 is o 70-300L is usm

Gli obiettivi bisogna valutarli sul campo. Nel range da 100 a 300 il mio “pompone” è ben definito, il 70-300 L non l’ho mai provato. Piuttosto, bisogna dire che sono obiettivi molto diversi: dedicato alla caccia il 100-400, più generalista il 70-300. Differenti ingombri e pesi: cicciotto ma corto il 70-300, lungo e pesante il 100-400. Il primo lo metti facilmente in borsa e lo porti dovunque, il secondo no. Bisogna poi vedere se ti occorrono quei 100mm in più: per l’avifauna sono indispensabili. Non vorrei dire una sciocchezza, ma il 70-300 L mi pare non duplicabile, almeno con duplicatori Canon. Quanto al sistema a pompa, nessun problema, è assai funzionale, basta usarlo un poco e ci fai la mano anzi, per soggetti molto mobili, è anche meglio. Per quanto riguarda i ritratti, personalmente mi orienterei su un’ottica fissa. Insomma, devi solo decidere cosa preferisci.

magari averlo io….. è una serie L… di che vogliamo parlare! Il tamron stabilizzato fa la sua porca figura e desidero l’obiettivo in questione, ma non ho soldi! devo dire altro? Ad un professionista, che lavora sempre con il pompone, durante una partita di calcio, ho espresso i tuoi stessi dubbi sai che mi ha risposto? Ma sei convinto di quello che dici! Certo un 400 fisso è sempre un fisso….

Originariamente inviato da Dariopt99: Salve a tutti,ho un 55-250 che vorrei sostituire con un ottica zoom che abbia un maggiore qualita di immagine e anche qualche millimetro in più non farebbe male:per questo avevo pensato al 100-400(”pompone”)ed il 70-300 serie L is usm.Sono tentato verso il 70-300 per i suoi mm in piu sul lato corto(sembra strano detto così :D) per la paura di trovare scomodo il sistema a pompa.Inoltre su digital picture dai crop risulta che il 70-300 è migliore in tutto il range rispetto al pompone oltre a essere 1/3 di stop più luminoso.Dalla parte del 100-400 ci sono ovviamente 100mm in piu.Entrambi sono stabilizzati ma il 70-300 ha lo stabilizzatore di ultima generazione,circa 4 stop;mentre il pompone solo 2.Inoltre il 70-300 è tropicalizzato,il pompone no.Lo utilizzerei soprattutto per ritratti e foto naturalistiche. Grazie in anticipo per le risposte

Allora, il pompone come tu dici è molto più pratico dello zoom rotante, la qualità è molto buona però non pensare di sostituire il 55/250 con il 100/400 perchè è inpensabile sono due obiettivi molto diversi, il 55/250 è un versatile tuttofare mentre il 100/400 è un obiettivopiù specifico piuttosto pesante, ingrombrante e non sempre utilizzabile a mano libera, però è molto indicato per caccia fotografica. Tutto questo non toglie che tu possa fare un ritratto o un paesaggio anche con il 100/400 manon è il suo scopo, se vuoi sostituire il 55/250 allora prendi il 70/300L ma per la caccia fotografica è sicuramente corto, se invece intendi affiancarlo al 55/250 allora vai tranquillo con il pompone.

Originariamente inviato da Dariopt99: Non sembra nitidissimo.. (?) [scr]

qui vi aspettavo, ho specificato 2 scatti in condizione estrema :nw :nw :nw

[IMG]public/imgsforum/2013/2/IMG_0756.JPG[/IMG] tutto è molto relativo Canon 100-400 Modello fotocamera Canon EOS 7D Tv(Velocità otturatore) 1/250 Av(Valore diaframma) 5.6 Modalità di misurazione della luce Misurazione spot Distanza focale 365.0mm