Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » 100-400 L Vs. 400 f5.6L

100-400 L Vs. 400 f5.6L

Stai visualizzando 2 post - dal 1 a 2 (di 2 totali)
  • Autore
    Post
  • Dicembre 30, 2009 alle 6:49 pm #1538786
    maxpina
    Partecipante

    Buongiorno, sono in possesso del mitico pompone 100-400, che mi soddisfa abbastanza, fotografo natura, uccelli in volo e non,confermo la morbidezza alla max focale, visto che fotografo poco a mano libera, sarei orientato, anche perchè il 300 2.8 o il 500 f4 per ora non me li posso permettere, al fisso 400 f 5.6 L, in quanto il pompone lo uso praticamente al 90% fisso a 400, ho sentito rumors che alla massima focale è nettamente più nitido ! Secondo voi il passo vale ? o no ? Grazie1000000000000 Max [gra]

    Dicembre 30, 2009 alle 6:55 pm #1538788
    fireblade
    Partecipante

    In pratica andresti a spendere dei soldi per una focale che hai già, in più fissa e poco luminosa. A mio avviso ti conviene tenerti stretto il 100-400 perché ritengo poco sensato l’acquisto. Se hai bisogno di maggiore nitidezza sugli scatti puoi lavorarli con plugin molto raffinati (tipo “focalblade”) che costano metà di un vigesimo del 400/5.6 e non limitano la versatilità di scatto che hai con il 100-400. Tieni presente che arrivati ad un certo punto, cercare di ottenere poco di più significa spendere MOLTO, ma MOLTO di più. In effetti il vero passo in avanti lo puoi fare con un 500/4, oppure con un 300/2.8 duplicato; il resto sono solo fantasie costose. Te lo dico per esperienza personale, nulla più.

  • Autore
    Post
Stai visualizzando 2 post - dal 1 a 2 (di 2 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX