Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » 100-400L o 70-200F/4+extender ?

100-400L o 70-200F/4+extender ?

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 32 totali)
1 2 3
  • Autore
    Post
  • Gennaio 9, 2011 alle 5:30 pm #1623334
    PiazzaGio
    Partecipante

    Ciao a tutti, sto organizzando le vacanze e ci sono ottime probabilità che vada a fare un safari nei parchi del Kenya zona kilimangiaro e volevo acquistare un obiettivo adatto a questa uscita. In prima battuta ho pensato al canon 100-400L, ottima escursione focale e non dovrei avere problemi ma poi mi sono detto “una volta tornato dal safari userò ancora quest’obiettivo?” e non mi sono dato una risposta. Così l’idea (non se buona o meno) del 70-200L F/4 con extender, in questo modo mi ritroverei un ottimo obiettivo che sicuramente sfrutterei..i miei dubbi sono: In termini di qualità quale soluzione è migliore? Ho anche un tamron 70-300 dite che può andare bene??anche se preferirei avere qualcosa di meglio…. grazie a tutti

    Gennaio 9, 2011 alle 8:33 pm #1623393
    mdmphoto
    Partecipante

    Premetto che non ho nessuna delle ottiche da te elencate, ma in termini di qualità credo che il 100-400 sia sicuramente meglio del 70-200 f4 moltiplicato, magari se avevi il 70-200 f2.8 poteva essere una soluzione. [lo]

    Gennaio 10, 2011 alle 2:26 pm #1623553
    longdream
    Partecipante

    Il Canon 70-200 f/4 non è duplicabile 2x, perchè perdi l’autofocus, quindi devi accontentarti di un 1,4x che comunque rallenta la velocità dell’autofocus e causa una leggera perdita di nitidezza. Con il Tamron 70-300 hai gli stessi problemi ma attenzione che qui non puoi montare i duplicatori Canon che possono essere utilizzati solo con alcune ottiche della serie L di Canon stessa; inoltre avrai un autofocus decisamente più lento rispetto a quello motorizzato del 70-200. Insomma il problema non è risolvibile se non utilizzando una ottica dedicata come il 100-400 con il problema che poi non sai se lo utilizzerai ancora. Sul mio Canon 70-200 f/4 ho riscontrato che posso utilizzare il duplicatore Kenko AF 2x Teleplus MC7 DG senza perdere l’autofocus ma con un rallentamento di AF veramente imbarazzante. ;hm

    Gennaio 11, 2011 alle 12:06 am #1623705
    PiazzaGio
    Partecipante

    innanzi tutto grazie a entrambi per il commento… sicuramente era meglio un 2.8 con 2x ma solo il 2.8 stabilizzato costa 1900euro (?) Forse l’unica soluzione è il 100-400 e se proprio vedo che non lo utilizzerò più potrei sempre rivenderlo.. considerando che l’ho trovato a buon prezzo riuscirei a far star dentro al mio budget anche il 70-200 f/4 non stabilizzato…che dite? ne vale la pena? sicuramente mi ritroverei tra le mani un ottimo obiettivo che userei di sicuro per ritratti e/o particolari architettonici….

    Gennaio 11, 2011 alle 11:30 am #1623776
    luciferme
    Partecipante

    Una soluzione potrebbe essere vendere il 70/200 e prendere il nuovo 70/300L.

    Gennaio 11, 2011 alle 11:43 am #1623778
    GIOCAPPE
    Partecipante

    Penso che se prenderai il 100-400 difficilmente te ne sbarazzerai, ha una versatilità davvero notevole e la qualità di immagine degna di un serie L.

    Gennaio 11, 2011 alle 12:29 pm #1623779
    longdream
    Partecipante

    Originariamente inviato da luciferme: Una soluzione potrebbe essere vendere il 70/200 e prendere il nuovo 70/300L.

    Il nuovo 70-300 ha decisamente un prezzo troppo alto. ;hm

    Gennaio 11, 2011 alle 4:20 pm #1623823
    PiazzaGio
    Partecipante

    devo essere sincero il 70-300L non l’ho preso in considerazione (non ho idea di quanto costi…ma sicuramente troppo 🙂 ) 100-400L mi ha sempre affascinato ma ogni volta che ero li per comprarlo mi sono sorti mille dubbi..come in questo caso…ho visto foto qui sul forum fatte con questo obiettivo e devo dire che ce ne sono davvero di ottime…

    Gennaio 11, 2011 alle 4:32 pm #1623826
    Batman57
    Partecipante

    Il 70-300L costa circa 1.400-1.500€. E’ tanto, ma è un’ottica Serie L potente e tutto sommato compatta (143mm). Ciò ti consente di portarlo in borsa montato e pronto all’uso, oppure al collo. Cosa che col più grosso e pesante 100-400 non è possibile. Vedi tu. Io avevo il 100-400 e l’ho venduto per il 70-300L e ne sono entusiasta. Tieni però presente che NON puoi montare il duplicatore Canon sul 70-300L. Solo il Kenko Pro si può montare. a te la scelta…

    Gennaio 11, 2011 alle 5:06 pm #1623834
    nohax
    Partecipante

    XXXXX il 70-300L su digitalfoto. stesso prezzo di un 70-200f4is + moltiplicatore. anche il 100-400 costa intorno a quella cifra.. ma con tecnologia forse datata?… a livello di stabilizzazione. ***Modificato da Lorenzo70***

    Gennaio 11, 2011 alle 8:46 pm #1623888
    Lorenzo Canoniani
    Amministratore del forum

    Ricordo per l’ennesima volta che la pubblicazione dei listini dei vari commercianti non e’ consentita

    Gennaio 12, 2011 alle 9:02 pm #1624136
    PiazzaGio
    Partecipante

    credevo che il 70-300L costasse di più….. la cosa che mi frena del 70-300L sono la mancanza dei 100mm presenti nel 100-400L…credo in un safari siano necessari… Oggi ho provato a chiedere un po di prezzi…vediamo che dicono… Leggendo nei vari topic del forum ho visto che il 70-200 F/4 liscio è conderato un ottimo obiettivo in terimi di qualità/prezzo…mi confermate questo?

    Gennaio 13, 2011 alle 1:09 am #1624176
    giovannicassara
    Partecipante

    Ecco cosa ho trovato ……. mi sembra evidente la superiorità del 100-400 …… cavolo mi fa gola. http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

    Gennaio 13, 2011 alle 3:01 am #1624183
    Batman57
    Partecipante

    Spero tu conosca l’inglese: leggiti questa recensione, fatta da uno che di ottiche ne ha e ne prova tante, e ha provato il 70-300L proprio in un viaggio in Kenia http://www.canonrumors.com/reviews/ef-70-300-f4-5-6l-is-review/ Spiega anche perchè, secondo lui, è meglio del 100-400. Tieni presente che quando torni dal Kenia, col 100-400 (grosso e pesante) che ci fai? è vero che un 400-500 per un safari sarebbe meglio del 70-300, ma puoi sempre croppare un pò o noleggiare un 500mm solo per il viaggio. In alternativa, sul web (o a NYC) si trovano degli obiettivi a specchio (catadiotrici) molto economici e compatti, da 500-600mm con f/6.3 o 8 fisso. E devi mettere a fuoco manualmente, però lavori in Av tranquillamente… Non hanno nemmeno lontanamente la qualità ottica di un Serie L, ma per usarlo una volta l’anno può andare (assieme al 70-300L…). In Africa la luce non manca, e i catadiotrici fanno uno sfocato interessante…Vedi tu…

    Gennaio 17, 2011 alle 1:17 pm #1625047
    PiazzaGio
    Partecipante

    Ho visto il tuo articolo batman….bellissime foto…e ottima qualità..inoltre ho visto le tue fatte qui nel forum con il 70-300L (mi pare una partita dell’Armani Jeans) e l’ho trovato ottimo. Intanto mi sono arrivati i prezzi: 100-400L –> 1060 euro 70-200/4 –> 485 euro 70-200/4is –>840 euro 70-200/2.8 –>990 euro 70-300 L –> 1250 euro ora il mio dubbio è questo: conviene prendere il 70-300L oppure l’accoppiata 100-400L + 70-200/4 ?

  • Autore
    Post
Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 32 totali)
1 2 3
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX