- Questo topic ha 31 risposte, 14 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 8 mesi fa da Batman57.
-
AutorePost
-
Gennaio 17, 2011 alle 2:55 pm #1625066CarloPartecipante
Ho letto la discussione e, se posso darti un consiglio, prendi il 100-400: innanzitutto perchè è sicuramente meglio del 70-200 moltiplicato. Non sono mai stato in Africa o comunque non ho mai fatto un safari, ma avendo utilizzato il 100-400 per fotonaturalistica, sia a mano libera sia con treppiede, parecchie volte, posso garantirne l’affidabilità , la qualità e la versatilità . Per quanto riguarda l’ipotesi di inutilizzo dopo il tuo safari, credo che una buona lente sia un investimento sicuro in ogni modo e comunque stai sicuro che incontrerai più di un’occasione per utilizzare il “pompone”. Ad esempio, se ti piacciono le compressioni prospettiche è un’ottima soluzione, per non parlare della caccia fotografica. Insomma, se davvero hai la passione per la fotografia ed intendi coltivarla, si tratta di un ottimo acquisto, altrimenti potresti optare (come qualcuno ha già detto) per il noleggio di un supertele (a questo punto, però, dovresti mettere in conto anche un solido treppiede ed una testa a bilanciere).
Gennaio 17, 2011 alle 3:55 pm #1625090PiazzaGioPartecipantesono in alto mare…. il 100-400 mi ha sempre attirato moltissimo, e forse in un futuro riuscirei a sfruttarlo anche per altre cose, mi è sempre piaciuta la caccia fotografica (il problema grosso è sempre stato il tempo libero…). Se prendessi il 100-400 quasi sicuramente comprerei anche il 70-200/4 liscio per risparmiare nelle spese di spedizione e magari strappare qualche ulteriore sconto… credo che il passaggio dal mio tamron 70-300 al 70-200/4 L sia notevole. In questo modo riuscirei ad avere il 70-200/4 per i viaggi dove ho bisogno di esser leggero e non avere una focale spinta, e il 100-400 per il safari ed eventualmente riuscire a iniziare con caccia fotografica (abitando in campagna potrebbe essere un buon inizio). Oppure l’acquisto del solo 70-300L. Trepiedi ce l’ho, forse sarebbe più utile un monopiede.
Gennaio 17, 2011 alle 4:31 pm #1625107CarloPartecipanteSecondo me, però, sbaglieresti anche nel comprare entrambe le ottiche, dato che, il più delle volte, useresti il 100-400. Secondo me, se davvero vuoi comprare un’altra ottica, potresti optare per un buon tele fisso, magari il 100 macro (che costa come il 70-200 4) e non necessariamente la versione stabilizzata (lo stabilizzatore nelle macro è assolutamente inutile) che come qualità è praticamente identica (in più ha solo la scritta IS ed una linea rossa). Sinceramente, infatti, non saprei cosa farmene di due teleobiettivi zoom dalla focale simile: inoltre, non c’è quella grande differenza di peso tale da preferire il 70-200. L’unico vantaggio di quest’ultimo sarebbe lo sfocato migliore (e comunque l’apertura a f/4 a tutte le focali). Pensaci.
Gennaio 17, 2011 alle 4:33 pm #1625109Alzo80PartecipanteCiao PiazzaGio, mi sono trovato nella tua stessa situazione. Dovevo acquistare un tele per viaggio in Kenya e ho ragionato esattamente come te , optando alla fine per 70-200 f4 + kenko 1,4x. Premetto che non ho fatto safari. Ho pensato anch’io che una volta tornato il 70-200 fosse molto piu versatile e sfruttabile. Per la mia esperienza, è stata una scelta azzeccata: – in kenya luce ce n’è tanta; anche se non stabilizzato non ne ho sentito l’esigenza. – volevo un obbiettivo di ottima qualità , e su questo non ci piove fidati! grande nitidezza e precisione – all’occorrenza con l’1,4x arrivi a 280mm mantenendo una qualità invidiabile (un pò meno per la maf) Certo, se devi fotografare l’uccellino sarai sempre corto,ma … 1. ho notato che in kenya gli animali sono molto più avvicinabili che da noi… 2. per il safari non è detto che servano 400 o 500mm, ai grandi mammiferi ci si avvicina parecchio. – COSTO : ho speso tra tutti e due 750 euro nuovi, MOLTO meno delle possibili alternative… e gia questo nel mio caso ha messo una bella pietra sopra la mia scelta finale. Poi ogni persona ha le sue esigenze, può darsi che le tue siano diverse; ti ho voluto raccontare la mia [lo] ps: nella sezione Reportage trovi un pò di scatti in Kenya (la stragrande maggioranza fatti appunto col 70-200f4)
Gennaio 17, 2011 alle 4:53 pm #1625117PiazzaGioPartecipante@carlotaglia da quello che mi dici forse il 100-400 è più versatile di quanto io mi immagini..il canon 100 Macro è stato il mio ultimo acquisto, ottimo obiettivo…mi sta regalando ottime foto…forse hai ragione non ha senso prenderle il 70-200/4 ma maga
Gennaio 17, 2011 alle 5:14 pm #1625121gloster1974PartecipanteIn effetti per l’utilizzo che ne farai il 100-400 e’ la scelta piu’ idonea ma non escluderei nemmeno il nuovo 70-300 anche se vai oltre come spesa. Il 100-400 e’ una lente straordinaria e non ascoltare chi dice che ha una tecnologia passata , non e’ di certo la data di progetto che ti permettera’ di ottenere ottimi risultati. il 70-300 e’ ottimo per un safari ma non per caccia fotografica come del resto il 70-200. Nel mio fotoalbum ho tante immagini scattate con il 100-400 , quasi tutte a mano libera 😉
Gennaio 17, 2011 alle 5:19 pm #1625122PiazzaGioPartecipantegrazie gloster, faccio un salto nel tuo fotoalbum
Gennaio 18, 2011 alle 2:39 pm #1625338PiazzaGioPartecipanteho guardato le tue foto e sono davvero splendide. non so davvero che scegliere…. da una parte il 100-400 L vecchio sì, ma dalle foto che ho visto in rete lavora mooolto bene dall’altra il 70-300 L guardando i dati non c’è poi molta differenza di peso, mi pare siano 200gr. La cosa che mi frena sono le dimensioni, il 100-400 mi pare grandissimo e ingombrante, qualcuno ha qualche sua foto aperto e chiuso? il 70-300L invece secondo me è molto più sfruttabile anche per altri viaggi, e meno ingombrante… vi ringrazio dei consigli
Gennaio 18, 2011 alle 3:49 pm #1625345CarloPartecipanteOriginariamente inviato da PiazzaGio: @carlotaglia da quello che mi dici forse il 100-400 è più versatile di quanto io mi immagini..il canon 100 Macro è stato il mio ultimo acquisto, ottimo obiettivo…mi sta regalando ottime foto…forse hai ragione non ha senso prenderle il 70-200/4 ma magari investire meglio su altro…
Se hai già il 100 macro potresti optare per un buon grandangolo (non ricordo se hai una APS-C/H o FF) o comunque per un’ottica fissa che ti possa piacere. Altrimenti, se sei indeciso, potresti prenderti qualche accessorio (e mi sembra la scelta ideale), come ad es. un flash (se non lo hai già ), memory card…oppure un software per fotoritocco, come ad es. Photoshop.
Gennaio 19, 2011 alle 12:14 am #1625463PiazzaGioPartecipantecarlo sai il problema è che un giorno sono convinto del 100-400 e il giorno dopo del 70-300, non riesco a decidermi… focale fissa? pensavo il 50ino che è un must…ma questo è un problema secondario…. nel frattempo ho prenotato anche un viaggio a barcellona….mmmh a oggi propendo per il 70-300 anche per questo motivo…
Gennaio 19, 2011 alle 9:59 pm #1625661camillaPartecipanteio ho risolto con un 200mm fisso 2/8 e un duplicatore di focale 2x
Gennaio 21, 2011 alle 3:41 pm #1625990PiazzaGioPartecipanteun fisso per un safari non lo trovo molto versatile…magari su una seconda macchina (che non ho 🙂 ) potrebbe essere interessante… mi sto spingendo in direzione 70-300L … ma sto ancora aspettando di esserne convinto 😀
Gennaio 29, 2011 alle 3:11 pm #1627548tigacell14PartecipanteOriginariamente inviato da longdream: Il Canon 70-200 f/4 non è duplicabile 2x, perchè perdi l’autofocus, quindi devi accontentarti di un 1,4x che comunque rallenta la velocità dell’autofocus e causa una leggera perdita di nitidezza. Con il Tamron 70-300 hai gli stessi problemi ma attenzione che qui non puoi montare i duplicatori Canon che possono essere utilizzati solo con alcune ottiche della serie L di Canon stessa; inoltre avrai un autofocus decisamente più lento rispetto a quello motorizzato del 70-200. Insomma il problema non è risolvibile se non utilizzando una ottica dedicata come il 100-400 con il problema che poi non sai se lo utilizzerai ancora. Sul mio Canon 70-200 f/4 ho riscontrato che posso utilizzare il duplicatore Kenko AF 2x Teleplus MC7 DG senza perdere l’autofocus ma con un rallentamento di AF veramente imbarazzante. ;hm
Anche io ho acquistato il kenko 2x e lo uso con il 70-200 f.4L e come qualita’ sono soddisfatto, ma quando vado ad IMOLA a vedere eventi sportivi mi perdo la meta’ degli scatti [ner]
Gennaio 29, 2011 alle 4:04 pm #1627552PiazzaGioPartecipantedai imola…abito a mezz’ora da li…. cercavo anche un centro canon, un qualche negozio fornito di obiettivi in zona…ma niente…volevo toccare con mano la lente prima di decidere…qualcuno sa darmi qualche consiglio?? emilia romagna o al max alta toscana…
Marzo 5, 2011 alle 7:40 pm #1634000tigacell14PartecipanteOriginariamente inviato da PiazzaGio: credevo che il 70-300L costasse di più….. la cosa che mi frena del 70-300L sono la mancanza dei 100mm presenti nel 100-400L…credo in un safari siano necessari… Oggi ho provato a chiedere un po di prezzi…vediamo che dicono… Leggendo nei vari topic del forum ho visto che il 70-200 F/4 liscio è conderato un ottimo obiettivo in terimi di qualità /prezzo…mi confermate questo?
Questa è una foto fatta con canon 40d+70-200 f4+extender 2x kenko.giudica tu ciao [lo] [lo] [lo] [IMG]public/imgsforum/2011/3/IMG_2622.jpg[/IMG]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.