100-400L o Extender 2x?

uff parecchio tempo fa avevo postato una foto fatta con 70-200 IS II + ext 2x III canon … ma con lo strumento ricerca non riesco a trovarla, quella rendeva bene l’idea…

La perdita di 2 stop in realtà non è un problema…… alla fine il 70-200 duplicato ha la stessa luminosità del 400…….. la differenza è che il 400 i 2 stop li ha persi in partenza…….
Discorso diverso è la qualità. ….. ci sono obiettivi che anche duplicati rimangono perfetti….. tipo il 70-200 canon….. il 300/2.8…… e anche altri…… sempre serie L
Alcuni che invece non sopportano neanche l’1.4x…….. tipo il 300/4L canon che liscio è una meraviglia….. moltiplicato diventa osceno…….
L’unica è provare a moltiplicare il tuo e vedere cosa ne esce…… casomai facendoti prestare i moltiplicatori

[quote=”HUMMER_H1″ post=648304]Ho appena trovato il sigma 150-500 stabilizzato a 420 €, qualcuno l’ha provato?! :)[/quote]

Questo SIGMA lo usa con soddisfazione una Fotografa professionista.
Quello che ti ho consigliato io però non è quello da te indicato. Quello che dico io è il fratellino minore. non è ancora disponibile sul mercato e costerà circa 1.100 euro e ha le stesse caratteristiche di quello che hai visto tu ma un aspetto meno “pro”. avrà la sigla C anzichè S dove C sta per Contemporary e S per Sport.

Il sigma 150-500 l’ho provato in pista a Misano su 5d mk III ma personalmente non mi ha fatto impazzire ho trovato l’af abbastanza lento e a volte incerto se con luce non perfetta, soprattutto non mi ha impressionato per nitidezza di immagine ma ovviamente va messo sul piatto della bilancia il prezzo molto allettante , per esperienza personale molto ma molto meglio il 70-200 OS 2.8 EX DG di Sigma duplicato con il 2x sempre di Sigma (certo le lenti della serie Sport sono un altro pianeta) ottima combinazione sia su 5d mk III sia su 7d (testati a fondo in autodromo a Monza) avevo anche il 100-400 L IS di canon che usavo su 7d fino a quando non mi hanno trafugato il corredo nel 2013 e devo dire che mi sono sempre trovato molto bene( ma assolutamente da non duplicare nemmeno con m.f.), unico appunto ..sulla mia 7d questa lente rallentava la velocità della raffica (che non riusciva ad andare mai oltre i 5- 6 f/sec mentre con altre lenti non ho mai avuto questo problema e la raffica viaggiava a velocità uguale o molto prossima agli 8 f/sec dichiarati, poi sinceramente la praticità e funzionalità del movimento a pompa del 100-400 è impagabile dato che ottieni la zoomata in senso longitudinale e non torcendo la lente muovendo l’anello e tutto questo aiuta nel controllo del mosso, ricordo per chi fosse perplesso da quel meccanismo e per i più giovani appassionati, che verso la fine degli anni 70 la stragrande maggioranza degli zoom aveva questo tipo di comando e che la favola dell’aspirazione della polvere è appunto una favola è un problema che non esiste…. e visto che ci sono anche moltissimi zoom con movimento ad anello che si estendono con un effetto molto simile se fosse vero quanto viene a volte detto, avrebbero il medesimo problema, nel mio caso specifico circa 6 anni di utilizzo in ogni situazione , circa 15.000 scatti e niente polvere all’interno proprio come il mio vecchio ma tuttora funzionante EF 50-200 serie L ovviamente non IS del 1991(ben 24 anni) e rigorosamente con movimento a pompa.
meditate e buona scelta
buona luce a tutti