100 L IS macro

o qualche lente addizionale….. costano meno [lo] [lo]

anche l’EF 100 macro L IS è f/2,8 mentre l’EF 100 f/2 è un’ottima lente per ritratti, come l’ottimo Ef 135 f/2 L, ma non sono macro in evidenza nella sezione accessori ottiche trovi degli articoli di Longdream e Bepoc sugli accessori macro… le lenti si presentano come dei filtri e sono dei semplici vetri con un potere diottrico, sommate forniscono il massimo ingrandimento. Hanno il vantaggio di non assorbire luce e costare meno dei tubi (dipende dai tubi e dalle lenti). http://www.shoppydoo.it/prezzi-accessori_fotografia-lenti_addizionali.html

Operando a pieno formato, da tempo utilizzo il 100 macro per ritratti, sia il primo sia ora quello munito di stabilizzatore. Pensa che dopo l’acquisto del secondo non ho voluto disfarmi dell’efficientissimo primo! Lo preferisco all’85/1.2 ed al 135/2 nei ritratti in studio a figura intera o a piano americano. Si tratta, ovviamente, di foto in cui il bokeh non è significativo. In esterni o comunque quando lo sfocato di sfondo ha invece rilievo, il discorso cambia a favore degli ultimi due e del 200/2, anche se il nuovo 100 macro si difende molto bene. Ovviamente questo è mio parere, derivante dall’uso attuale delle predette ottiche. I macro hanno tendenzialmente migliore microcontrasto e resa a distanza ravvicinata. La stessa possibilità di ingrandimento è un valore aggiunto, prezioso in molte occasioni, al punto che nelle mie passeggiate il 100 macro non manca “mai”.

questa lente è , a mio avviso, un capolavoro! ok, sui ritratti dove è fondamentale lo sfocato, l’85 1,8 da qualcosa in più, sopratutto con soggetti femminili “sensibili” al troppo dettaglio e anche l’apertura di 1,8 contro 2,8 non è trascurabile. ma se ti capita di provarlo rischi di portarlo a casa…