- Questo topic ha 10 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 8 mesi fa da heimdal.
-
AutorePost
-
Marzo 2, 2009 alle 12:13 am #1441200tibo68Partecipante
I colori piu carichi sono sempre bruciati , e la nitidezza non mi convince , con la 400D i risultati mi sembrano migliori [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_0321.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_0322.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_0337.JPG[/IMG]
Marzo 2, 2009 alle 1:34 am #1441229tibo68PartecipanteCiao mirva Si,le foto sono state scattate tutte con cavalletto è vero f16 è un po eccessivo , di solito scatto fra f9 e f11 , comunque anche a f16 era meglio la 400D devo dire che sono veramente i primi scatti visto che ho ritirato il corpo ieri ,
Marzo 2, 2009 alle 2:53 pm #1441346icemanxPartecipanteScusa Tibo, che Picture Style usi e con che saturazione? Devo dire che qua sul mio monitor non vedo artefatti strani o colori andati in saturazione, non so se il tuo monitor sia calibrato, prova a farlo almeno con qualche sw gratuito, meglio ancora con un colorimetro se puoi [lo] Ciao, Luca
Marzo 2, 2009 alle 4:36 pm #1441383gloster1974PartecipanteSecondo me e’ piu’ un problema di luce che nelle immagini postate e’ davvero tremenda 🙁 poi come dice mirva scatta in Raw e dimentica il jpeg , cosi’ hai un controllo quasi totale nei settaggi in post produzione 😉
Marzo 3, 2009 alle 2:54 am #1441641tibo68PartecipanteBuonasera a tutti e grazie per avermi risposto : Per quanto riguarda i picture style uso il neutro Gli scatti sono tutti raw convertiti in jpeg Ho provato anche a scattare con una luce migliore ma i risultati sono ancora peggiori , in pratica i petali rossi come quelli della prima foto appaiono piu simili a delle macchie rosse che a dei petali . Ripeto che con lo stesso obiettivo montato sulla 400D faccio delle buone macro con molta piu disinvoltura Comunque nei prossimi giorni , tempo permettendo , vedrò di fare altre prove e poi ci risentiamo Grazie
Marzo 7, 2009 alle 12:22 am #1442957bndnclPartecipanteQuai tutte le digitali hanno dei problemi col rosso. Da qualche parte ci dev’essere qualche discussione a tal proposito. Continua a fotografare altri soggetti con colori diversi; per una messa a fuoco di precisione usa il live view, ingrandendo l’immagine col +. In bocca al lupo.
Marzo 7, 2009 alle 12:41 am #1442962maxxxmatPartecipantePer il diaframma f/16 se il macro è un 100 canon va benissimo, non ci sono grossi problemi di diffrazione come su altre ottiche non macro, per il resto fare una buona macro è sempre difficile specialmente con una 50D che con tutti i suoi pixel ti fa vedere difetti causati da una non perfetta messa a fuoco o da un leggero micromosso che prima con la 400D non notavi.
Marzo 7, 2009 alle 12:49 am #1442969VaderPartecipanteio allora proverei a tararlo 😉
Marzo 7, 2009 alle 3:56 am #1443004maxxxmatPartecipante[quote]Originariamente inviato da mirva1: Benissimo…benino, poi sulla 50D la cosa cambia ,leggermente, in peggio… da photozone.de: … io ti linko tre foto fatte da me con la cara vecchia 20D e il Canon 100 Macro ed una fatta con la 40D e sempre il canon 100 macro. la prima a f/11 tu che ne dici?
Marzo 8, 2009 alle 1:01 am #1443193tibo68PartecipanteRisultati migliorati ma che fatica Penso che il 100 macro lo lascerò montato sulla 400D mentre la 50D la userò con il 100-400 e il tamron 17-50 [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_00017.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_00235.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_0041.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_0047.JPG[/IMG]
Marzo 8, 2009 alle 1:04 am #1443195heimdalPartecipantecon la scusa di parlare della 50d avete postato foto strepitose 🙂
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.