[anfidraw]

Un parere su queste ottiche che metto a confronto Pentacon 135mm f 2.8 – Auto-Revuenon 135mm f 2,8 – Jupiter 135 f 3,5 montato su APS-C (canon eos 50d) diverrebbe un 216 circa, quindi lo vorrei utilizzare per macro o ritratti (primi piani). Grazie

[Punx89]

Ciao anfidraw, io ho esperienza solo del jupiter e del Revuenon. Tra i due ho sempre preferito il primo, prima di incontrare sulla mia strada il Tair 135 2.8. Lo Jupiter è buono già a f 3,5, sul mio fotoalbum ci sono due foto chiamate occhi di gatto 2 e viola, sono fatte con lo jupiter a massima apertura. Il risultati mi hanno sempre soddisfatto. L’altro è decisamente più pesante e a f 2.8, secondo me, era un po’ troppo morbido e e poco definito. Del pentacon ne parlano tutti un gran bene e sul forum ci sono molti post a riguardo. Ciao!

[anfidraw]

Grazie

[gloster1974]

La mia personale classifica , partendo dal migliore al peggiore con tanto di punteggio voto 9,5 135mm f2,5 SUPER TAKUMAR voto 9,2 135mm f3,5 CARL ZEISS SONNAR voto 8,5 135mm f2,8 PENTACON I voto 8,5 135mm f2,8 PENTACON II voto 8,5 135mm f2,8 PENTACON III voto 8,5 135mm f2,8 PENTACON IV ZEBRA voto 8,5 135mm f2,8 MEYER OPTIK ZEBRA voto 8,2 135mm f3,5 JUPITER 37A voto 7,8 135mm f4,0 JUPITER 11 SILVER voto 7,8 135mm f4,0 JUPITER 11 SILVER II voto 7,0 135mm f1,8 PORST voto 6,5 135mm f2,8 HELIOS AUTO voto 6,2 135mm f2,8 PENTACON AUTO voto 6,5 135mm f2,8 CHINON AUTO voto 6,0 135mm f2,8 ELICAR AUTO Voti personali basati sul rapporto qualita’ costrittiva e resa di immagine.

[anfidraw]

quindi gloster1974 dalla tua valutazioni mi consiglieresti il Pentacon ma come lo trovi per l`uso che ne vorrei fare?

[lastshot]

l’argomento interesa anche me. dopo un lungo pensare ho optato per prendere (appena possibile)il zeiss. Lo si porta via anche con 50€ a comprarlo all’estero. Il takumar f2.5 costa anche 4 volte tanto rispetto al zeiss ed è, bisogna dire, anche molto più difficile da trovare. Più comune ed a buon prezzo è il tak f3.5 di cui però non so dire nulla. Il pentacon a me piace tantissimo. Prima o poi ne prenderò uno per via dello sfocato fantastico grazie alle 16 lamelle. Ho il 200mm con 16 lamelle è posso tranquillamente affermare (anche se non ce ne stà bisogno) che il bokhe è qualcosa di davvero unico! Vorrei uscire un attimo OT giusto per evitare un altro topic… Qualcuno ha avuto modo di provare lo Zeiss Pancolar? potreste indicarmi…diciamo rispetto al cinquantino…come si comporta? Ed invece cosa ne pensate del Planar con attacco rollei o C/Y? ho letto che la versione f1.7 è superiore al Pancolar… Qualcuno ha esperienza con queste due lenti perchè sarei indecoso per una tra le sopraindicate oppure un revuenon/cosinon f1.4!! Grazie .

[gloster1974]

Lo sfocato del pentacon e’ questo. nessuna PP (!) [IMG]public/imgsforum/2010/11/_P2N6024.JPG[/IMG]

[sunmoonking]

@gloster1974 come va letta la tua classifica mettendo a confronto questa tua citazione? [quote]E’ superiore il Pentacon ha dalla sua solo uno sfocato d’autore ma anche con il tuo sonnar otterrai grandi soddisfazioni. L’unico Pentacon che si avvicina a

[JeanPierree]

ho un pentacon auto, ma sinceramente a livello di dettaglio non sono molto soddisfatto, era veramente un affare, 4 obiettivi + macchina a 50 euro, però quest’ultimo non mi sembra all’altezza… sarà pure un esemplare mezzo rovinato però poteva dare molto di più! 😐

[valeriobry]

Originariamente inviato da gloster1974: La mia personale classifica , partendo dal migliore al peggiore con tanto di punteggio voto 9,5 135mm f2,5 SUPER TAKUMAR voto 9,2 135mm f3,5 CARL ZEISS SONNAR voto 8,5 135mm f2,8 PENTACON I voto 8,5 135mm f2,8 PENTACON II voto 8,5 135mm f2,8 PENTACON III voto 8,5 135mm f2,8 PENTACON IV ZEBRA voto 8,5 135mm f2,8 MEYER OPTIK ZEBRA voto 8,2 135mm f3,5 JUPITER 37A voto 7,8 135mm f4,0 JUPITER 11 SILVER voto 7,8 135mm f4,0 JUPITER 11 SILVER II voto 7,0 135mm f1,8 PORST voto 6,5 135mm f2,8 HELIOS AUTO voto 6,2 135mm f2,8 PENTACON AUTO voto 6,5 135mm f2,8 CHINON AUTO voto 6,0 135mm f2,8 ELICAR AUTO Voti personali basati sul rapporto qualita’ costrittiva e resa di immagine.

Ma guarda che vecchia classifica è stata rispolverata! Aggiungo la mia personale, dei 135 che possiedo: 1) – 135mm f2,5 SMC ASAHI PENTAX (ebbene sì, un gioiellino!) 2) – 135mm f3.5 NIKON NIKKOR 3) – 135mm f2.8 YASHICA (distante dai primi due: peccato, perchè l’aspetto è puro stile Zeiss) Con anello munito di chip, fanno comunque tutti la loro bella figura su APS-C. Il primo lo vedrei bene su FF: peccato per la levetta dei diaframmi sporgente! ):(

[Autore]

Post