- Questo topic ha 19 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 8 mesi fa da fotoit.
-
AutorePost
-
Marzo 4, 2014 alle 2:29 am #1796865filippoPartecipante
Ho scelto questo obiettivo per sostituire il 18-55 is che cmq mi ha dato splendide soddisfazioni, ora sto cercando un’offerta per prenderlo. Mi chiedevo però com’è, il miglioramento è netto? La qualità dell’obiettivo? Ho letto che più lungo è lo zoom più l’obiettivo restituisce immagini scadenti per cui un 18-200 è inferiore al 18-135 che a sua volta è più scarso del 18-55 is 2, per cui il 15-85 com’è? Distorce molto a 15? Sono veramente contento e lo monterò sulla 600d. Ho letto sul forum che sui modelli più alti come la 70d questo obiettivo imposta alcuni parametri in automatico ma non so quali e volevo capire se lo fa anche sulla 600d insomma avrò le enormi migliorie che mi aspetto? Io faccio molti ritratti e panorami per i primi piani ho il 50 fisso e per il resto ho il 55-250
Marzo 4, 2014 alle 11:32 am #1796887Luca LupiPartecipanteC’è qualcosa che non mi quadra.
Prima dici che hai già scelto questo obiettivo.
Poi esponi tutta una serie di dubbi.
Poi dici di essere molto contento della tua scelta.
[scr]
La mia personalissima opinione è che il 15-85 sia un buon obiettivo, ma niente di stupefacente, a mio parere troppo costoso in termini di rapporto qualità/prezzo, e ti consiglio di rivedere le tue aspettative circa gli ‘enormi’ miglioramenti, che non credo proprio sarai in grado di riscontrare nel passaggio dal 18-55 IS…Marzo 4, 2014 alle 12:54 pm #1796894ninox2PartecipantePer mia esperienza:
Rispetto al 18-55 IS non ho notato miglioramenti “enormi” riguardo la nitidezza. Da questo punto di vista un serie L, come il 24-105 da risultati superiori. I vantaggi maggiori li ho ottenuti nella correzione delle aberrazioni cromatiche , soprattutto del purple fringing, avendo quindi un miglioramento generale dell’immagine. A 15 mm distorce, ovviamente, ma non in modo irreparabile. Con il paraluce originale, alla minima focale, presenta vignettatura evidente, che può essere attenuata facilmente in post produzione. Il vantaggio di questo obiettivo è la buona qualità accoppiata alla grande versatilità.Marzo 4, 2014 alle 1:55 pm #1796905davide144PartecipanteSe hai già il 55-250 e ti soddisfa e vuoi cambiare il 18-55 (perchè lo vuoi cambiare? che cosa non ti soddisfa?) io darei un occhio al canon 17-55 IS 2.8 o, se vuoi spendere meno, al tamron 17-50 2.8 (liscio o VC se hai necessità)
Marzo 4, 2014 alle 5:09 pm #1796946filippoPartecipanteIl 15 febbraio mi hanno chiesto di fare delle foto a una festa di compleanno, le foto sono venute molto bene per questo sono soddisfatto, la mia idea era quella di avere però un po di grandangolo in più in un unico obiettivo, avendo anche un po un tele un po più potente del 55 penso sia un ottimo tuttofare almeno sulla carta usato intorno a 400 euro meno i 50/60 euro che vorrei recuperare dal 18-55 andiamo circa a 350 euro. Il 17-55 costa da mediaword 850 euro usato sui 600 siamo troppo fuori budjet, il 17-40 mi sembra un po cortino per un sensore a formato ridotto e cosi alla fine ho deciso di prendere questo ma non l’ho ancora preso, nelle recensioni ne parlano bene perche voi invece ne dite male? Cerco di capire nessuna polemica
Marzo 4, 2014 alle 5:18 pm #1796949Luca LupiPartecipanteNon è che ne diciamo male, diciamo che secondo noi non risponde alle tue aspettative.
La qualità fotografica non migliora rispetto al 18-55 IS, i 3 mm in più di grandangolo sono un minimo upgrade ma a 15 la distorsione si fa vedere, l’unico vero vantaggio sarebbero i 30mm in più di tele, ma hai già il 55-250.
A quel prezzo secondo me l’obiettivo di questo genere in commercio con il miglior rapporto qualità/prezzo è il Tamron 17-50 f2,8.
Il 2,8 costante su tutta la focale sì che è un bel surplus…Marzo 4, 2014 alle 5:28 pm #1796963filippoPartecipanteMi piacerebbe il 17-55 ma costa un patrimonio, il tamron non lo conosco come obiettivo principale pero vorrei rimanere su canon premetto che il 15-85 l’ho provato da Euronics su una 1100d il tamron mai visto
Marzo 4, 2014 alle 5:30 pm #1796964Luca LupiPartecipanteCercalo e provalo.
Non ti fossilizzare sul marchio, spesso comporta perdere qualità e soldi senza motivo…Marzo 4, 2014 alle 5:37 pm #1796965filippoPartecipanteAlla prima occasione vorrei cambiare anche il 55 250 con il 70-200L per cui andrei con 15-85 70-200 ma questo più avanti. Tempo fa avevo un sigma montato su una 10D 70-200 f2.8 nonostante il motore autofocus rotto era uno spettacolo poi mia moglie l’ha venduto ma io me lo sarei tenuto conservsto il 55-250 è lontano anni luce. Ora do un occhiata al tamron
Marzo 4, 2014 alle 6:13 pm #1796975davide144PartecipanteOcchio che da MediaW. i prezzi sono saltati, almeno dalle mie parti. A meno di super offerte costano molto più che da altre parti o al massimo come nei negozi di fotografia dove però trovi più competenza. Ti consiglio di guardare anche su siti on line affidabili (es. Amazon per esperienza personale ) che costano molto meno anche se i prezzi sono variabili.
Forse vado un po’ fuori dalla tua domanda iniziale ma se fai molti panorami, feste e foto a gruppi di persone hai considerato anche il canon 10-22 ? è un ottimo grandangolo per APS-C. (535 euro).
Il 15-85 comunque è un ottimo tuttofare generico, ci fai un po di tutto e stai leggero, però non è molto luminoso, dipende dalle tue esigenze.
Prezzo attuale: 15-85 f3.5/5.6 IS UMS 720 euro, mentre canon 17-55 f2.8 IS UMS 750 euro, sono 30 euro di differenza ma io non avrei dubbi fra i due. Ovviamente, se quei mm in più non sono fondamentali per te, in questo caso ovviamente la scelta andrà il primo.Ciao,
DavideMarzo 4, 2014 alle 7:11 pm #1796981filippoPartecipanteIo comprerei tutto… (o) ma ovviamente non è possibile, da Ollo Store un sito consigliato da tanti utenti di canoniani
il 15-85 sta a euro 565.00
il 17-55 sta a euro 759.00
sono 194 euro di differenza e in più ne ho uno sotto mano su ebay che arriverà intorno ai 400,
il Tamron 17-50/2.8 XR Di II VC LD viene 412 euro stabilizzato
non stabilizzato viene 320 euro e sui tamron ci sono 5 anni di garanzia
sarà una promozione momentanea, per il 10-22 ancora non ne sento la necessità più avanti forse ma per ora il budget
è limitato ad una sola otticaHo letto qualcosina del Tamron e dicono che ha un autofocus lento e che la versione stabilizzata è inferiore a quella non stabilizzata a me piaceva molto l’idea dell’ultrasonico e della messa a fuoco veloce
in condizioni difficiliMarzo 4, 2014 alle 7:59 pm #1796985LuppoloPartecipanteanche Lina24 è molto affidabile e a volte ha prezzi migliori dell’ottimo Ollo Store…
Marzo 4, 2014 alle 8:39 pm #1796995filippoPartecipanteSi effettivamente da lina 24 sono qualcosina meno di ollostore.
Volevo fare una domanda sicuramente stupida ma che mi incuriosisce,
il diametro della lente influisce o no sulla foto?
Il 18-55 ha un diametro di 58mm
il 17-55 di 77mm
il 15-85 di 72mm,
io ho sempre pensato che un diametro più grande sia legato ad una lente di qualità migliore e spiego il perchè:
più grande è la lente più luce entra, più luce entra più la foto è migliore, solo per questo secondo la mia teoria il 15-85
dovrebbe essere migliore del 18-55.
Che ne pensate in cosa fa acqua questa teoria?Marzo 4, 2014 alle 9:10 pm #1796998davide144PartecipanteNon sono un esperto di tecnica ma credo che che la costruzione di un obiettivo dipenda da specifiche tecniche di progettazione in cui il diametro della lente è un parametro tra tanti. Quindi l’affermazione “Diametro lente maggiore implica qualità obiettivo migliore” non credo stia in piedi. Per es. il canon 40mm STM ha una lente frontale microscopica ma ha un’ottima resa se paragonato ad un 18-200.
Probabilmente lenti di diametro maggiore riescono anche a supportare una risoluzione migliore, a parità di costruzione. A meno che la lente più piccola abbia una qualità costruttiva superiore.
Ma comunque rimane sempre un parametro fra tanti.Marzo 5, 2014 alle 10:56 pm #1797178marco66PartecipanteLa teoria di fulezone purtroppo fa acqua da varie parti
in breve , l’unico indice reale di quanta luce entra in un obiettivo e’ il rapporto “effe” [lo]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.