16-35

Vedo che è il tuo primo post, magari un attimo ci si presenta, comunque benvenuto. Il Tamron non va bene sulle full frame, potresti prendere il canon 17-40. Ciao

Esatto… 17-40. costa meno della meta’ del 16-35

Purtroppo queste sono le uniche due alternative, e il Tamron non è compatibile su FF. Io punterei comunque al 17-40 e magari lo farei accompagnare da un 50mm f/1.8. Non saprei però se il sigma 18-50 f/2.8 è compatibile con il pieno formato, devo informarmi in giro… [lo] e benvenuto

17-40 L… ne parlano strabenissimo, soprattutto su sensore ridotto, ma anche su FF.. non ti fermare all’apparenza dell’apertura 4, anche perché dicono che già da 4f si comporti egregiamente… se vuoi qualcosa di più luminoso ci sta il 16-35 (in tutte e due le versioni) o il 17-35… personalmente preferisco il 17-40, l’ho provato e presto entrerà a far parte delle mie ottiche..anche se sto facendo mesi e mesi di astinenza da tutto :~( ma il pensiero che un giorno una ottica L sarà attaccata alla mia piccola reflex mi fa andare avanti (o)

Guarda io non sono un possessore del 17-40, ma non credo che certo si possa dire che tutti ne parlano bene, basta dare una bella spulciata nel forum, e leggerai che in molti sono rimasti delusi dalla qualita’ di questo obiettivo. Ti ripeto, io non lo posseggo, ma se dovessi basare un mio acquisto sulle cose che ho letto a riguardo del 17-40, credo che lo scarterei. Fai bene la tua scelta, ciao ciao