16/9 o 3/2 ? calo di qualità ai bordi

Originariamente inviato da fra65: se si tratta di un problema di scarsa nitidezza ai bordi, ovvero una difficoltà dell’ottica a risolvere bene le aree periferiche dell’inquadratura. Con il formato 16:9 tagli gli angoli (dove solitamente la qualità è bassa) e i lati lunghi, ma i lati corti rimarranno inalterati……………..

ciao, premesso che mi sono sbagliato, la macchina è impostata già in 3/2 pertanto i bordi sballati me li tengo… non capisco bene la tua risposta : se da 16/9 passo a 3/2 perchè dici che i lati corti rimangono inalterati ? nel senso che sono lunghi uguali immagino

eh eh eh … beh l’obbiettivo che uso ovviamente è quello della mia compatta … grazie per le spiegazioni, ho l’impressione che forse con photoshop o simile ci sia qualche filtro per rimuovere l’aberrazione cromatica, almeno così pare leggendo qua e là su internt. ciao grazie!

Originariamente inviato da fra65: ho capito, non conosco la tua fotocamera ma se il problema è l’aberrazione cromatica, è normale, anche le migliori ottiche sono soggette a problemi di CA. Come ti hanno suggerito ci sono diversi modi per correggerla in PP, in fase di ripresa puoi chiudere il diaframma, evitando i forti contrasti, se possibile. 😉

grazie per i consigli. tanto per essere -forse- utile ad altri, preciso che attualmente photoshop ha “correzione lente” mentre photoshop elements, da quel che vedo, no. esiste tuttavia un programma a parte, PTLENS , fatto apposta per risolvere l’aberrazione cromatica. è disponibile in versione standalone o plugin. sul discorso di chiudere un po’ il diaframma , sicuramente è un buon metodo. Riallacciandomi a mio precedente post dove ho riportato gli esiti di una mia (dilettantesca ) verifica di calo della nitidezza generale al diminuire dell’apertura del diaframma della mia powershot (cosa che peraltro non combacia con le regole che conoscevo io in ambito fotografico ), tutto sommato è meglio e più veloce ritoccare la nitidezza in PP che andare a cercare di risolvere l’aberrazione cromatica con sofrtware specifici. spero di essermi spiegato ! ciao grazie

ehi ma mi leggi nel pensiero! proprio oggi leggevo in libreria un manuale di fotografia che diceva proprio che x evitare sia diffrazione che aberrazioni cromatiche conviene cercare di stare a quelle regolazioni di diaframma che dici tu.

ciao, sei molto gentile, quindi ne approfitto per una piccola confessione.Tanti anni fa usavo, come molti, una reflex analogica. Poi, incuriosito dalla novità , sono passato al digitale, con una compatta samsung che mi ha servito egregiamente per quasi dieci anni. Poi , recentemente, ero lì lì per prendere una reflex canon digitale, ma sono stato frenato da una serie di motivi, fra cui il costo ma soprattutto l’ingombro ( io spesso mi porto in moto la fotocamera ed “esploro ” nuovi posti che poi fotografo,portarsi dietro la borsa è un po’ scomodo ). Così ho comprato la powershot sx 220 , con cui continuo costantemente a fare prove su prove oltre , naturalmente , a foto mirate. Devo però dire che , a mio parere strettamente personale e, chiaramente, più che criticabile, che quando usavo la reflex analogica a pellicola la qualità delle foto, i colori, il contrasto e nitidezza mi sembravano migliori sia della Samsung (ma la giustifico perchè erano altri tempi, sia della Canon ) . E poi non so, mi sembrava più facile. Tutta manuale tranne l’esposimetro, alla fine il manuale non andava mai letto e in ogni caso era molto più ridotto. Oggi riesco ad arrivare agli stessi risultati qualitativi dell’analogico con un lavoro di post produzione che non gradisco fare, non so perchè, specie sotto il profilo colore e nitidezza . Forse sono mentalmente vecchio , ma io vedo ancora la foto come un qualcosa che apprezzo così come è stato scattato , senza modifiche. O meglio, salvo le modifiche che “voglio ” apportare , non che “devo ” apportare per riportare lo scatto alla qualità che pensavo avesse subito. Naturalmente almeno il 70 % della colpa è mia, non ho certo le capacità di un professionista. E poi forse sono un po’ troppo critico ma non dimentico i grandi favori del digitale, ossia liberarci dai tempi di attesa dello sviluppo, dei costi di sviluppo, poter fare l’HDR eccetera. Allora concludo chiedendomi : ma se io comprassi una reflex digitale da, diciamo 500 euro o più sono sicuro che la qualità delle foto aumenti di molto rispetto a quel che oggi scatto con la powershot? purtroppo sento parlare di calo di qualità ai bordi, di AC , di vari tipi di problemi che secondo me, con il costo in ballo , dovrebbero essere mediamente irrilevanti. cambio argomento : la tua idea del paraluce (eventualmente autocostruito) è stata oggetto di un mio quesito recente qui sul forum ma non ha avuto risposta. in effetti invece secondo me potrebbe aiutare non poco a migliorare lo scatto, quindi proverò (tanto per cambiare) a farlo e costruirlo. gli altri consigli che mi hai dato li seguo già , inoltre ho anche commprato il cavalletto, economico ma sufficiente , visto che per scongiurare le vibrazioni evito giornate di vento e lo alzo il meno possibile. Grazie infinite per i tuoi consigli e buone foto ! p.s. per il paraluce non potrebbe andare il cilindro in cartone che c’è al centro dei rotoli di scottex, tagliato alla giusta lunghezza ? ciao 🙂