17-40 400d e passaggio a ff

Il 17-40 mm f 4 è un’ottica fantastica sul FF, con una resa eccellente a tutti i diaframmi ed a tutte tutte le focali. Ho letto che qualcuno ha espresso giudizi negativi sul formato ridotto, ma non sarebbe il tuo caso. Io ho una FF e l’obiettivo in questione e per quel prezzo non lo cambierei mai.

Infatti secondo me va meglio, ma molto meglio su APS-C. Usarlo su formato pieno vuol dire lavorare da f/8 in su, pena vignettatura immensa e bordi non spappolati, ma sciolti nell’acido, soprattutto ai 17mm… :s

Beh, su 5D vignetta visibilmente, soprattutto alle focali corte. E l’impressione è che l’area soggetta a vignettatura sia molto ampia. E’ vero che si può correggere via DPP, però è una mancanza piuttosto grave, secondo me. slrgear la misura in poco meno di uno stop (che, in effetti, non è poi tantissimo, ma è perfettamente visibile): Poi certo, ha molti vantaggi, colori e solidità, resistenza al flare ecc ecc. E sicuramente allontanandosi dai 17mm migliora un po’, quanto basta per essere uniforme su tutto il fotogramma. Però confrontandomi con amici e compagni di forum pare che ci siano delle differenze non trascurabili tra esemplare a esemplare, alla faccia del controllo qualità. Diciamo che su FF, se usato cum grano salis (ossia come si dovrebbe usare un ultragrandangolare, diaframmando) nella maggior parte dei casi va bene. E soprattutto pare che anche il 16-35 non sia poi tanto meglio, pur costando il doppio….

Intanto goditelo su 400D: l’ho usato anch’io per un bel pezzo e mi piaceva un casino! In realtà passando a FF diventa anche troppo ampio, ora come ora preferisco fermarmi ai 24mm che mi paiono più che sufficienti!