17-40 f4 L più 28-70 f2.8 L: ha senso?

Ciao Enrico. Io ti faccio la domanda inversa: PERCHE’ NO ? [can]

…il mio perché si è semplice: per non stare sempre a cambiare obiettivo. Se noti, nella mia firma vedi le due lenti che son citate in questo post… Quando penso ad una “uscita”, penso anche quali obiettivi utilizzare per non portarmi dietro tutto l’armamentario. Avere delle focali che si sovrappongono ti permettono di poter fare anche la foto che non pensavi di fare… Se esci per fare foto panoramiche e ti porti il grandangolare, il fatto che comunque arrivi a 40mm (e ti posso assicurare che tra 20-30mm il 17-40 offre il meglio di se), ti permette di poter fare anche foto senza troppa distorsione o elevata pdc. Nel mio corredo ho comprato tutte ottiche che avessere almeno quei 20-30mm di sovrapposizione nella focale proprio per questa ragione… Se ti porti invece due corpi macchina il discorso ha meno senso. Ciao! [can]

ciao!

…acquistare nuovo un più economico 28-135 che sarebbe comodo per i viaggi.

io il 28-135 l’ho avuto e l’ho venduto dopo 3 mesi.. non che fosse disastroso anzi! ma penso che sia molto meglio il 28-70/2.8L del plasticoso 28-135 che resta sempre una lente mediocre..

Insomma ho la mia bella confusione nel scegliere il mio secondo obiettivo.

mai pensato ad un 70-200/4 L non stabilizzato che ti costa pochissimo considerando le prestazioni di queto obiettivo? piccolo,leggero… ideale per i viaggi!! provare per credere!

Originariamente inviato da flos66: mai pensato ad un 70-200/4 L non stabilizzato che ti costa pochissimo considerando le prestazioni di queto obiettivo? piccolo,leggero… ideale per i viaggi!! provare per credere!

In effetti anche il 70/200 non stabilizzato potrebbe essere una buona idea. Solo nei miei progetti di lungo termine vedevo il 70/200 2.8…. C’è molta differenza tra i due? E poi nell’immediato non mi rimarrebbe un buco “importante” (da 40 a 70)? Non riesco a decidermi, spero oggi di riuscire a fare un salto dal mio negoziante a chiedere cosa viene il 28/70L. Grazie comunque per il suggerimento, devo riflettere [pen] Ciao [/quote] guarda se cerchi lo sfocato del 2.8 il piccolo f/4 non te lo può dare ovviamente.. ma come qualità è uguale.. nitido da paura.. per i viaggi è l’ideale piccolo e leggero… io non ho problemi con il buco dai 40mm ai 70 mm .. ciao ciao

Senti, io ho avuto entrambe le lenti tra le mani (intendo il 17 40 e il 28 70) montati sulla 5D ed ho ach’io la passione per la paesaggistica: Il 17 40 non mi ha entusiasmato per niente perchè distorce molto, ho notato che mostra una buona vignettatura a massime aperture, è scarsamente luminoso e la lente non mi pare tra le più ricche di dettaglio. Discorso inverso invece per il 28 70 del quale rimasi entusiasta, come lo sono d’altra parte del mio attuale 24 70. Se fossi in te fare la seguente considerazione: Il 17 40 è un buon grandangolo ma non è il massimo per qualità, in certe situazioni non puoi usarlo perchè troppo corto, poco luminoso e distorcente. Il 28 70 ha comunque una apertura grandangolare anche se meno estrema, ma il più delle volte sufficiente, ed essendo uno zoom standard, molto più versatile. Io me lo prenderei dando in dietro il 17 40 e magari, dato che vuoi ampliare il tuo corredo, penserei al buonissimo 70 200 che già ti ha suggerito 10ste, che in paesaggistica ha la sua buonissima funzione, per poi aspettare un pò e acquistare un supergrandangolo di qualità e luminoso come il 16 35 II [lo]

Originariamente inviato da flos66: E poi nell’immediato non mi rimarrebbe un buco “importante” (da 40 a 70)?

Io intervengo per sfatare un’idea tipica dei novellini della fotografia , “il buco di focale”. Ma che cos’e’????? non esiste , l’unico buco plausibile sarebbe da un 14 fisso ad un 70-200 dove per paesaggi la possibilita’ di inquadratura sarebbe molto limitata alla focale fissa. Ricordiamoci sempre che siamo dotati di gambe e dobbiamo imparare ad usarle maggiormente proprio per non perdere l’occasione di scoprire inquadrature originali che fanno di uno scatto bello , uno scatto unico. 40mm 70mm li copri con uno spostamento fisico di 80 cm , non credo sia un grande sforzo e poi fa’ bene alla salute fare un po’ di movimento 😉 😉 ;). Tranquillo non esistono buchi di focale , quelli li creiamo solo noi con la nostra pigrizia 😀 :D. Il 70-200 e’ certamente un acquisto fantatico , sia f4 che f2,8 questo dipende dalle tue finanze 😉 😉