17-40 f4L tropicalizzato con filtro UV?

io per il mio tanto vituperato ef-s 17-85, ho preso un filtro b+w uv mrc (però è solo da 67), acquistato all’ottimo prezzo di 34 euro, quindi tenendo in considerazione il costo della tua lente direi che anche se ne spendi 45-50 è meglio che compri un filtro buono rispetto ad uno del cavolo. peraltro al di là del completamento della polarizzazione io un filtro lo prenderei a prescindere visto che preferisco pulire un filtro rispetto ad un lente

[IMG]public/imgsforum/2009/5/16-35mm.jpg[/IMG] 16-35mm f/2.8 II Movimento della lente frontale Alla focale di 28mm è arretrato di 11.4mm Alla focale di 16mm è arretrato di 4.0mm Il diametro è 81.0mm Ogni volta che azioniamo lo zoom tra 16mm e 28mm il volume d’aria interno obiettivo+macchina varia di 9.62cm³ d’aria. Con un volume totale stimato di 50cm³, se l’obiettivo fosse sigillato la compressione/decompressione dell’aria darebbe origine ad una forza di circa 2.5kg. Il movimento invece è molto fluido, quindi l’aria non è né compressa, né decompressa, ma scorre liberamente dentro e fuori l’obiettivo+macchina. Questo ricambio d’aria impolvera il sensore. Se invece lo sigilliamo frontalmente con un filtro il volume interno (al filtro) rimane stabile e l’aria non si scambia con l’atmosfera, ma solo con la camera(chiusa) tra il filtro e la prima lente.

Bepoc, il 16-35 non ha una lente fissa all’altezza del bocchettone? Perché in tal caso il discorso “aspirapolvere” non funziona.

Scusate ho schiacciato messaggio invece che aggiungi immagine. Se NON fossi rincoglionito NON sarei qui con un corsetto. Comunque ecco le foto: [IMG]public/imgsforum/2009/5/Vignetting.jpg[/IMG] Vignettatura del 16-35mm a 16mm f/2.8 [IMG]public/imgsforum/2009/5/Vignetting_Isophote.jpg[/IMG] Vignettatura del 16-35mm a 16mm f/2.8(isophote).

Io non ho il 17-40 e non posso dirti nulla. Essendomi antipatici, causa coperchietto instabile gli slim, sul 16-35 avevo fatto questo ragionamento: “Se a 16mm vignetta lo usero` da 17 o 18 o 19 in su. Dopotutto su un grandangolare cosi` spinto il polarizzatore alla focale piu` corta ha gia` qualche problema di suo”. Poi andava bene anche a 16mm, ma l’ho saputo solo dopo che mi era arrivato. Per acquistarlo, se hai fretta, devi assolutamente cercare un venditore che lo abbia in casa. Ti spiego il perche`. Io l’avevo ordinato da Fotocolombo che e` vicino a casa mia ed e` abbastanza gentile da ordinarti anche le cose strane(tipo ND 11) perche` in quel momento aveva il 77 ma non l’82. La Mamiya Italia, che distribuisce i B+W, gli aveva dato subito 60gg di consegna. Probabilmente intendevano lavorativi perche` ci ha messo circa tre mesi.

noto dai precedenti post che ti riferisci al 16-35 II, che proprio per il diametro di 82mm può montare anche un polarizzatore non slim senza problemi di vignettatura. ma credo che per il 17-40 il problema esista…