17-40 L ?

La prospettiva dipende esclusivamente dal punto di ripresa e non dalla focale dell’obiettivo. So perfettamente che questo Ti suonera` mooooolto strano, ma se possiedi uno zoom, uno zoom qualsiasi, fai in fretta a fare la prova. Monti la macchina sul cavalletto e fai due fotografie, una alla focale minima ed una a quella massima. Dopo di che fai un crop di quella a focale minima in modo da estrarre la medesima scena inquadrata da quella a focale massima. Ingrandisci il crop al medesimo formato e controlli le due foto. Vedrai che, a parte la perdita di risoluzione su quella croppata, le due foto sono identiche. Ergo:____ Inquadrando la medesima scena dal medesimo punto avrai la medesima prospettiva. Od anche: Inquadrando la medesima scena dal medesimo punto 10-22 su APS-C = 16-35 su FF .

Vediamo di chiarire la questione utilizzando termini appropriati. Nella ripresa di edifici dal basso, con fotocamera inclinata, si ottiene l’effetto denominato “linee cadenti”, dove i piombi convergono verso l’alto. Questo difetto può essere eliminato effettuando la ripresa da un punto di ripresa più elevato tenendo la fotocamera parallela alla facciata, oppure con l’uso di un obiettivo decentrabile, oppure ancora con strumenti di postproduzione. In entrambi gli ultimi casi si ha scadimento di qualità: Nel caso di obiettivo decentrabile perché si sfrutta la parte piu’ esterna del cerchio di copertura che è meno corretta, e che comporta anche insorgenza di vignettatura, oltre al fatto che il decentramento provoca anamorfosi per cui gli oggetti tendono ad allungarsi col progressivo allontanamento dal centro. Nel caso invece della correzione digitale si ha perdita di qualità dovuta all’interpolazione che il programma esegue per creare i pixel mancanti nelle zone “stirate” Se invece parliamo delle fughe prospettiche laterali, che allungano le dimensioni degli oggetti posti ai bordi del fotogramma, questo è un altro difetto, ma è intrinseco nella costruzione ortoscopica degli ultragrandangolari rettilineari, di conseguenza bisogna accettarlo, fa parte del gioco. Spesso la soluzione migliore, per evitare distorsioni evidenti consiste (restando in campo reflex) nell’effettuare sequenze di scatti con focali normali, e montarle su panoramica tramite apposito software. [lo]

Ho provato il 17-40 su 5DmkII: impasta molto ai bordi, soprattutto a f4, la vignettatura è quasi nulla, la distorsione veramente minima. Posto questo scatto a 17mm, f/11, per far notare la distorsione minima; la foto non è forse molto adatta allo scopo, io volevo valutare la resa tra luci ed ombre, ma guardando le linee delle case ai bordi trovo che la distorsione sia molto ben contenuta. [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_0991.jpg[/IMG]