Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » 17-40 oppure 16-35?

17-40 oppure 16-35?

Stai visualizzando 2 post - dal 1 a 2 (di 2 totali)
  • Autore
    Post
  • #1268281
    salvino
    Partecipante

    Gentilissimi colleghi canoniani, ritenete che sia da preferire possedendo già il 24-105 il 17-40 oppure il 16-35,dato che vorrei affiancare al magnifico 24-105 un bel grandangolo?Cioè pensate che anche col 17-40 già si riesce a sfruttare le doti di un grandangolo? Oppure quel punto da 17 a 16 è per voi così vitale? Ed infine visto che alla massima escursione focale la differenza tra i due è minima(16 contro 17)come mai la differenza di prezzo è così marcata? Grazie ancora a tutti. Salvatore.

    #1268283
    GArts
    Partecipante

    la differenza è tanta perché c’è uno stop di differenza tra i due… Cmq, avendo i soldi da spendere, andrei sul 16-35 II: è nuovo, più luminoso, e quel millimetro in meno (che diventa 1,6mm) avrà un angolo di campo maggiore, di poco, ma cmq maggiore. Prestando attenzione al portafoglio, il 17-35, non sarebbe cmq un magro ripiego, anche perché in molti lo reputano migliore sulle aps del 16-35… io non li ho provati 🙁 [lo]

Stai visualizzando 2 post - dal 1 a 2 (di 2 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX