17-40 su Full Frame e su APS

Originariamente inviato da aulla: Sono interessato all’acquisto del 17-40. Vorrei sapere se è una “lama” e come si comporta sull’APS e sul Full Frame dal momento che possiedo i due tipi di formati. […] Volendo disfarmi del formato APS, oltre la 5D con il 70-200 e le ottiche fisse quale altra ottica farebbe al caso mio considerato che faccio soprattutto reportage

Io non ho nulla di formato APS-C per cui su quello non mi sento di sbilanciarmi, ma da anni ho una 5D. Il mio 17-40 non è una lama, ma mi ha dato più soddisfazioni del mio 16-35 I: tiene molto bene ai riflessi (almeno rispetto ai due 16-35 canon) ed ha una risoluzione ragguardevole, soprattutto alle focali più lunghe. Alle focali corte perde sensibilmente ai bordi (se ti interessa saperlo, soprattutto in infrarosso), ma da più parti l’ho sentito valutare come un degno avversario del 16-35 II (che ho potuto solo provare, e che a f8 mi pare vada sulla 5D più o meno come il 17-40, ma ho provato solo due esemplari e per poco) e comunque anche al 100% mi sono trovato bene. Direi che ad f4 non se la cava tanto bene alle corte focali ai bordi, ma mi sono abituato a considerarlo come un male necessario (magari guarda anche un confronto con il nikon su http://www.16-9.net/lens_tests/canon1740_nikon1735/c1740vn1735a.html). Ho usato parecchio l’accoppiata dei soli 17-40 e 70-200, che va molto bene, ma per reportage direi che ti farebbe comodo anche il 24-105, che è molto pratico ed è stabilizzato; anche questo, però, non è una lama, soprattutto alla focale massima (uno qualunque dei 70-200 Canon va meglio). In entrambi i casi, ovvero per il 17-40 e per il 24-105, direi che il limite maggiore è dato dal fatto che sono solo f4 per cui in condizioni di luce difficili, come in un mercatino, potrebbero non bastare. Una nota: il 17-40 con un filtro (e.g. un pola) normale vignetta, per cui servirebbe un ultraslim; però già chiudendo a 5.6 il problema si riduce parecchio. Altra nota. Uso il 17-40 da anni e tiene così tanto bene ai riflessi, che il paraluce non ricordo neanche dove l’ho messo… Dimenticavo (ho aggiornato il messaggio): ho anche il 12-24 Sigma ed intorno ai 17mm non va meglio del canon (ma guarda un po’…)