17-40L 17-55 Is 17-85 is

Fondamentale è anche capire se in futuro tu possa o meno passare al FF: in tal caso la scelta è obbligata…

Originariamente inviato da dandy: Fondamentale è anche capire se in futuro tu possa o meno passare al FF: in tal caso la scelta è obbligata…

osservazione corretta 😉

Come affermo alla fine e’ una variante incostante tra esemplare ed esemplare come succedeva nei primi 50mm f1,4 😉 Di foto in questo momento non ne ho , l’obiettivo lo avevo in prova per un eventuale acquisto , ovviamente non andato a buon fine visti i risultati

Ho il 17-40 e lo utilizzo sia su FF che su APS-C, il suo comportamento è sostanzialmente diverso per qualità restituita di immagine, molto milgiore su APS-C meno su FF, in particolare il mio modello su FF presenta un evidente impastamento dei bordi specialmente sotto f8. Specifico “il mio modello” perchè probabilmente vi sono differenze in vari campioni prodotti come sopra detto anche se, onestamente, le medesime cose le ho viste da un amico anche lui 5D. Ciò non vuol dire che la lente non restutuisca ottime immagini ma a mio avviso in nitidezza oltretutto nettamente inferiore al 24-105, palpabile. Tutto ciò, inspiegabilmente per me, non avviene su APS-C dove la mia percezione della nitidezza sembra esser molto più elevata. Tuttavia la sua costruzione è ottima, esemplare e la sua rivendibilità altissima. Non soffre a mio avviso di molta aberrazione cromatica e mi pare soffra meno la distorsione a parità di lunghezza focale se paragonato al 24-105. Tuttavia se il tuo utilizzo prevederà solamente il formato APS-C senza dubbio potendo mi orienterei sul 17-55 assolutamente superiore (pare a detta di molti) non per costruzione ma per qualità di immagine e sfruttabilità complessiva.

Originariamente inviato da 1982dario: bene bene, vedo che sono riuscito a scatenare gli esperti. FF o APs-c non mi pongo il problema, adesso ha macchina aps, e il FF chissà forse un giorno, magari il prox anno canon tira fuori una FF ad un prezzo concorrenziale (non credo) e allora la scelta è obbligata… per il momento lo userei su aps, il 17-55 sulla carta è superiore in tutto + apertura IS e un filo + lungo. il 17-85 vedo che non lo avete neanche preso in cosiderazione, ovviamente ha troppi contro…. quindi tra 17-40 e 17-55 su aps mi sempra che venga consigliato di andare sul 17-55… cercherò ulteriormente su internet confronti tra queste due ottiche… prendere una Canon G10? avete notizie su questo gioiellino tecnologico?

Su APS il 17/55 è sicuramente una scelta più sensata. Per la G10, io ne sono parzialmente soddisfatto; soddisfattissimo a 80/100 ISO, decentemente a 200/400, dopo il nulla.

Bhe tenuto conto che non hai problemi di budget (da quanto ho capito) e che ci sono esemplari difettosi sia per questo che per il 17-55, io andrei sulla serie L… domani passi all’FF senza problemi…

Ciao. Considero che tu sia intenzionato a mantenere l’APS-C. Ho amici che hanno il 17-40 su APS-C. Si trovano bene, ma lo trovano un pò corto, questo mi dicono. Di uno ho visto un servizio realizzato alla luce delle candele, molto bello. Quindi deduco che in condizioni di scarsa luce funzioni bene. Personalmente ho il 17-55. Mi trovo ottimamente, costruzione a parte, penso che non abbia nulla da invidiare a serie L (anzi, secondo Photozone risulterebbe avere, in qualche caso, caratteristiche migliori). A questo punto sarebbe da capire, più nel dettaglio, come intendi forografare (accenni di voler fotografare a feste in condizioni di scarsa luce…). Considero che tu voglia tenere gli ISO più bassi possibile. Se usi il flash sicuramente un f4 ti basta e ti avanza, anche a gente che si muove. Personalmente preferisco avere IS, apertura 2,8 (che si traduce anche in possibilità di miglior bokeh…) e poter avere quei 15 mm in più che mi permettono di fare foto a distanzxa leggermente maggiore (in casi di primi piani). In caso di ritratti ambientati chiaramente le focali si equivalgono… Il 17-85, a parte che è un gradino sotto le altre 2 ottiche, ha diversi pregi nonostante tutto. Ma tra questi non c’è certo la luminosità. Quindi lo eviterei per gli scopi che cerchi tu.