- Questo topic ha 13 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 11 mesi fa da
ruggine71.
-
AutorePost
-
Dicembre 1, 2009 alle 2:45 am #1530864
ruggine71
PartecipanteHo una 5D e da poco una 450D che ho regalato a mia moglie in quanto anche lei si è appassionata come me e con me alla fotografia. Per adesso usa solo il macro 100mm, ma stiamo pensando ad un ottica che possa esser definita zoom-standard per lei (così non mi tocca togliere dalla 5D il 24-105 quando le viene voglia di fare un paesaggio) e che possa fare da zoom grandangolare un pò più spinto all’occorrenza per me. Calcolando che non facciamo mai foto al chiuso l’apertura f4 non è un problema; altra alternativa sarebbe il 16-35L ma temo che su aps-c rimanga un pò troppo corto; tenete conto che l’ho avuto fino a 4-5 mesi fa…e l’ho ridato indietro per inutilzzo [fru]….a saperlo che la mia cara mogliettina voleva farsi un suo corredo fotografico l’avrei tenuto…ma come spesso accade il getilsesso è imprevedibile(fa parte del loro fascino) Ora andarlo a riprendere è troppo costoso, ma potrei pazientare un pò di più se davvero è un salto di qualità notevole ripsetto al 17-40. Ho scartato il 17-55 EF-S perchè 800 per un obiettivo straordinario che però non è bivalente non li spenderei. Che dite? La resa su aps-c del 17-40L e davvero migliore che su FF? (Così ho letto in internet). Avete altre interessanti opzioni da suggerirmi per soddisfare le esigenze di entrambi, anche di altre marche purchè sempre di alta qualità? [gra]
Dicembre 1, 2009 alle 3:33 am #1530886
ObiwannoPartecipanteMa se i 24 mm bastano anche a tua moglie su aps-c perchè non valutare l’acquisto di un 24-70? Personalmente mi sono stancato presto dei grandangoli. Il Canon è molto costoso ma ultimamente ho letto commenti positivi sui due modelli Sigma (che NON possiedo personalmente). SIGMA 24-70 F2.8 EX DG MACRO Sigma 24-70 f2.8 EX DG HSM il primo è più economico, è macro ma non ha il motore HSM, quindi autofocus più lento, il secondo è il modello nuovo del 2009 con motore Hyper Sonic. Ciao! [lo] [lo]
Dicembre 1, 2009 alle 4:31 am #1530898Multimax
PartecipanteSe vi basta un f/4 il 17-40L puo’ fare al caso vostro. Non costa un’enormità, è ben tropicalizzato, ha dei buoni colori. Sulla 5d ti darebbe un buon ultragrandangolo. Ho sentito anche io in giro che tende a vignettare su FF.. , cmq su aps-c va piu’ che bene! Il 16-35 x la 5d sarebbe ok, ma su aps-c mi semnbra un po sprecato.. ciao
Dicembre 1, 2009 alle 4:47 am #1530902franic75
PartecipantePossiedo l’obiettivo in questione su 40D, con il fattore di moltiplicazione risulta essere un perfetto zoom normale; da un paio di settimane poi, ho acquistato una 1ds mkII; debbo dire che sul pieno formato questa ottica non ha una resa degna del prezzo ai bordi del fotogramma, soprattutto alla minima focale e in generale con diaframmi troppo aperti, fino a f5.6 per intenderci. Sempre sul pieno formato ho rilevato una distorsione ben contenuta a 17mm e vignettatura quasi assente (appena rilevabile solo a 17mm f4). Spero di postare presto qualche scatto di prova. Su aps-c non posso che consigliartelo, su FF ha una resa valutabile tra discreto e buono. Spero di esserti stato d’aiuto [lo]
Dicembre 1, 2009 alle 11:35 am #1530914PartecipanteGrazie veramente molto….le vostre eperienze sono preziose, mi stanno tranquillizzando sull’acquisto del 17-40L. Grazie anche a chi mi ha consigliato il 24-70. E’ da valutare, ma credo che 38mm (su apsc)come focale minima siano un pò troppo. [gra]
Dicembre 1, 2009 alle 1:35 pm #1530936alamak
PartecipanteScusate la mia ignoranza in merito, siccome sto valutando di acqustare il 24-105 sulla mia 450D la focale rimane tale o bisogna moltiplicare x 1,6. vi sono grato se mi date delle dritte in merito. [gra] [can]
Dicembre 1, 2009 alle 1:38 pm #1530937
longdreamPartecipanteOriginariamente inviato da alamak: Scusate la mia ignoranza in merito, siccome sto valutando di acqustare il 24-105 sulla mia 450D la focale rimane tale o bisogna moltiplicare x 1,6. vi sono grato se mi date delle dritte in merito. [gra] [can]
Sulla 450D devi moltiplicare x1,6 perchè il sensore della fotocamera è più piccolo rispetto al formato 24×36 e quindi viene impressionata una parte più piccola di scena come se avessi zoommato appunto di 1,6x. 😉
Dicembre 1, 2009 alle 1:38 pm #1530938PartecipanteDevi calcolare il fattore di crop 1,6x. Quindi la focale che percepisce la tua 450D è equivalente ad un 38-170 circa; perderesti le focali più corte da 24 a 38mm. oops mi sono sovrapposto a longdream involontariamente
Dicembre 1, 2009 alle 1:47 pm #1530940PartecipanteGrazie per il suggerimento a tutti. Ruggine 71, ho appena visionato il tuo album devo dire che hai delle foto bellissime. [app]
Dicembre 1, 2009 alle 2:58 pm #1530957Partecipante…Io ti ringrazio di cuore del tuo bel commento [ver]…ma credimi sono un inesperto e stò tentando di capirci qualcosa…speriamo di migliorarmi con il tempo per rendere giustizia alla mia adorata 5D. Grazie ancora
Dicembre 1, 2009 alle 5:07 pm #1530987PartecipanteQuoto i complimenti x ruggine, delle foto stupende! Ho notato che le foto fatte sono con l’accoppiata 5d+24-105! Come ti trovi con il 24-105 in FF?
Dicembre 1, 2009 alle 9:42 pm #1531075PartecipanteGrazie anche a te per i tuoi complimenti…speriamo di imparare a fare meglio come molti riescono in questo sito. Con il 24-105L mi trovo a meraviglia; non è perfetto, ma se lo previeni e lo conosci bene tiri fuori foto fantastiche; su FF in modo paricolare, a f4 a 24 mm vignetta abbastanza consistentemente, meno a 105; il problema sparisce gia a f5,6. A me non da particolarmente fastidio perchè come avrai notato faccio sostanzialmente paesaggi e non avendo particolari problemi di luce lavoro da f8 in su; nei casi di poca luce preferisco usare il cavalletto e mantenere l’apertura mai sotto f6,3. Poi photoshop risolve il resto. La nitidezza da f8 in su è molto buona, secondo me a questi valori del tutto paragonabile al 24-70L; sotto perde un pochino e sopra f16 comincia a diminuire la definizione a causa della difrazione. Insomma a meno che non fai foto molto particolari in ambienti chiusi a tutta apertura, o con il sole a diretto nelle lenti è uno zoom che da moltissime soddisfazioni. Per le mie esigenze e per i miei paesaggi è assolutamente la lente ideale per qualità e versatilità. Consigliatissima [gra]
Dicembre 1, 2009 alle 10:20 pm #1531084IceMan70
PartecipanteRicordati di comprare il paraluce EW-83J (del 17-55 ) per montarlo sul 17-40 se lo usi su APS-C. Il paraluce originale del 17-40 è progettato per FF.
Dicembre 2, 2009 alle 3:26 am #1531192PartecipanteGrazie mille del consiglio..ma è proprio omologato da canon per il 17-40L su aps-c? Se lo uso anche su FF mi sa che dovrò prenderli tutti e due
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
