17-55 arrivederci.

questo senz’altro……. il 17-55 e stato costruttivamente concepito come un serie L, e il costo lo conferma. Per esperienza, i danni causati dalla caduta dipendono molto da quale inclinazione prende il colpo, l’obbiettivo può subire danni lievi o totali. comunque tutto bene quello che finisce bene buone foto

Originariamente inviato da ilcalmo: Mi sa che pretendi un pò troppo. Un qualsiasi obiettivo che cade da un metro sul duro pavimento subirà danni seri comunque la si rigiri. Per il 10-22… una rondine non fa primavera, un obiettivo guasto non fa diventare automaticamente tutta la serie difettosa.

No, chiaro che non tutta la serie EF-S è difettosa, ciò non toglie che la rincorsa alla leggerezza e all’abbattimento dei costi porta a questi inconvenienti. Resta il fatto che se ci mettiamo anche la baionetta in plastica di taluni obiettivi, e “gli anziani” si ricorderanno della loro introduzione, si rimane un po male. Io penso che tutti sarebbero disposti a pagare 5 euro in più ed avere la baionetta in ottone ad esempio….

Originariamente inviato da luciferme: No, chiaro che non tutta la serie EF-S è difettosa, ciò non toglie che la rincorsa alla leggerezza e all’abbattimento dei costi porta a questi inconvenienti. Resta il fatto che se ci mettiamo anche la baionetta in plastica di taluni obiettivi, e “gli anziani” si ricorderanno della loro introduzione, si rimane un po male. Io penso che tutti sarebbero disposti a pagare 5 euro in più ed avere la baionetta in ottone ad esempio….

attenzione, gli obbiettivi di cui si parla, il 10-22 e il 17-55 (che possiedo entrambi) sono ottiche di livello costruttivo al pari di una serie L. Posso citare di un volo fatto da un 10-22 dalla cappelliera della macchina sull’asfalto, in cui si è distrutto il filtro (preso di taglio) ma l’obbiettivo ne è uscito indenne senza una riga e senza spostamenti degli organi interni, quindi attenzione a non alimentare paure assolutamente infondate. Di recente ho visto alcune ottiche smontate, e proprio del 10-22 e del 17-55 posso confermare che anche l’interno è costruito con la cura meccanica e i materiali di un serie L, come ad esempio il 17-40. poi gli incidenti possono sempre capirare e capiteranno sempre…. un saluto [lo]

Originariamente inviato da luciferme: Io spesso prendo il corpo macchina partendo dall’obiettivo… ma adesso sto cambiando abitudini [pen]. [lo]

Stessa abitudine… ma dopo che avevo visto il post che hai linkato ho smesso (col 10-22)… Comunque a me cadde il ben più economico 50f/1,4 perdita di messa a fuoco al disotto dei due metri… probabilmente qualcosa di sganciato. 96€ Cmq, c’è da dire che anche cascando da un metro o poco più… il botto è notevole… anche acusticamente… sono pesanti e rigidi… non si può sperare più di tanto…