- Questo topic ha 6 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 12 mesi fa da paolorush.
-
AutorePost
-
Novembre 26, 2007 alle 4:44 pm #1307404paolorushPartecipante
Salve a tutti. Oggi ho 350D + plasticotto + 70-300 IS + Speedlite 580 EX II Considerando che amo fotografare: Natura, paesaggi, reportage. E mi capiterà presto di fotografare: matrimoni, still life Non amo il cambio lenti da fissi sono indeciso se, nel 2008, scegliere tra queste 2 soluzioni: 1) 5D (o5D mark II) + 24-105 + 70-300 2) 40D + 17-55 + 70-300 Dato che non sono ancora sicuro di passare al FF (ho letto di tutto ma nn sono ancora sicuro), ma devo prendere un buon tuttofare da usare, per il momento sulla 350, quale mi consigliate tra i 2? So che il 17-55 nn va su FF So che il 24-105 su APS C è corto di grandangolo (ma potrei sopperire per ora con il plasticotto) So che il 24-105 su FF vignetta. So che il 17-55 è più lama del 24-105 Cosaltro sapete? Chi li ha provati entrambi cosa mi dice su un confronto tra i 2? Insomma quale mi consigliate (sia come lente sia come scelta tra le 2 definitive precedenti soluzioni)? Grazie a tutti. Paolo
Novembre 27, 2007 alle 4:05 am #1307540jexus80PartecipanteSecondo il mio modesto parere un 17-55 su aps-c ha molto più senso di un 24-105. Con il secondo si perdono quasi completamente i grandangoli. Se poi aggiungiamo che il 17-55 è un f 2.8 stabilizzato e che è più nitido del 24-105 allora la bilancia pende decisamente verso il 17-55. Opinione personale ovviamente opinabile.
Novembre 27, 2007 alle 12:35 pm #1307563alexhPartecipanteIl 24-105 richiede l’immediato acquisto di un grandangolo come l’EFs 10-22 se vuoi considerarlo come soluzione, e sei coperto a tutte le focali. Quindi fa lievitare la spesa e rende più frequente il cambio di obiettivi. Il 17-55 è un ottimo obiettivo che non richiede un immediato acquisto di un grandangolo, in quanto hai già un 27mm molto nitido, luminoso e stabilizzato, e non richiede un immediato acquisto grandangolare, ma non è un obiettivo pieno formato, quindi si elimina nel caso in cui decidessi di passare a una 5D o una 1 Ds (o alle future FF) o se volessi usarlo su una reflex a pellicola non riusciresti. Scelta tua. Io ti inviterei a considerare anche l’accoppiata Sigma 24-70 2.8 e efs 10-22.
Novembre 27, 2007 alle 5:43 pm #1307619paolorushPartecipanteDato che passerò a FF ho optato per il 24-105! Il 24-70 mi piace un sacco ma è troppo pesante. Per il grandangolo per ora userò il plasticotto… o cercherò di fare 2 passi indietro!
Novembre 28, 2007 alle 3:29 am #1307746diegofotoPartecipanteCiao, certo che il 24-70 pesa parecchio, ma la resa è eccezzionale. Nei matrimoni lo uso insieme al 70-200 2.8, il peso totale da portare è notevole, le soddisfazioni anche. [lo] [lo]
Novembre 28, 2007 alle 4:50 pm #1307827paolorushPartecipantePreso il 24-105! Arrivato stamattina, non vedo l’ora di provarlo!! Per i matrimoni mi prendo un 85 1.8 e faccio comprare al mio “socio” il 24-70. Paolo
Novembre 28, 2007 alle 8:07 pm #1307885paolorushPartecipanteA chi interessa, potete vedere i primi scatti qui: http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=35156
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.