- Questo topic ha 23 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 9 anni, 11 mesi fa da marco66.
-
AutorePost
-
Novembre 24, 2014 alle 12:31 pm #1818576LuppoloPartecipante
Sono veramente contento del riscontro fornito da Tullio e Rosario, due pareri da non sottovalutare, perchè forniti da utenti di indubbia esperienza.
Novembre 24, 2014 alle 3:52 pm #1818587firstFTBPartecipanteLe foto non sembrano male,. la seconda, poi, mi sembra veramente ricca di dettagli.. ma anche la prima, x quello che posso vedere, non mi sembra avere problemi. Prova a fare due foto nelle stesse condizioni con i due obiettivi
Novembre 24, 2014 alle 4:44 pm #1818593FilippoPartecipante[quote=”latinorosario” post=645060]Salve, entro nella discussione per potare la mia esperienza. Per un paio d’anni ho usato il 17/85 con la 20 D e mi sono trovato benissimo. Attualmente lo uso con la 7D e stimolato da questa discussione sono andato a confrontare gli scatti eseguiti con entrambi i corpi. Io tutta questa grande differenza o questa minore qualità nella resa con la 7D non la vedo ( sarà un mio limite), tranne che per i problemi intrinsechi all’ottica stessa. Quindi come lippolo ti chiedo quali sono i limiti che riscontri nelle foto cha hai postato?
Saluti Rosario[/quote]Ottimo, se hai potuto fare delle prove così precise non potevo chiedere di meglio. Il fatto è che sinceramente essendo alle prime armi con la fotografia, ho magari il timore di non avere l’occhio allenato per poter vedere in maniera più accurata e trascurare qualche dettaglio che potrebbe fare la differenza…. Farò comunque delle prove con entrambe le ottiche sulla 7d, in maniera da avere un confronto diretto. Grazie amici per ora, spero di poter postare velocemente queste foto, ciao a tutti.
Dicembre 8, 2014 alle 2:07 pm #1819545FilippoPartecipanteCiao a tutti, riesumo questo mio vecchio argomento perchè ho scattato un paio di foto con lo stesso corpo (7d) cambiando gli obiettivi. Non ho potuto farlo prima vuoi per il tempo piovoso vuoi per quello materiale… che ne pensate? Effettivamente non mi sembra malaccio il 17/85…. niente di che ovviamente, ma comunque in mancanza di meglio può andare. Il 20 partirò per Riva del Garda, ci starò qualche giorno, così potrò fare ulteriori prove che magari potremmo commentare insieme. Ciao amici, a presto.
Dicembre 8, 2014 alle 3:39 pm #1819558valeriobryPartecipanteLo possiedo anch’io. Un unico suggerimento: togli per favore quel filtro, gli scatti ne guadagneranno!
Dicembre 8, 2014 alle 4:20 pm #1819559FilippoPartecipanteCiao Valerio, grazie per la risposta. Dunque il filtro me lo ha consigliato il negoziante per proteggere l’ottica. Me lo ha montato lui è me lo ha fatto pagare anche molto. Intorno alle settanta euro mi sembra… Non vorrei dire castronerie…. assicurando che è perfettamente neutro. Proverò a toglierlo da fare delle prove. Grazie ancora a presto.
Dicembre 8, 2014 alle 4:43 pm #1819560marco66Partecipante70 euri [inf] ….. un amico
Era meglio se lo lascivi a lui e ti prendevi un obiettivo fisso manuale ,
e a quei prezzi si trova anche qualcosa di buono [lo]Dicembre 8, 2014 alle 6:47 pm #1819566FilippoPartecipanteSono andato a vedere, l’ho pagato 59,80…. Ma delle foto che ve ne pare? il dettaglio e la nitidezza mi sembrano buoni giusto?
Dicembre 8, 2014 alle 7:49 pm #1819568marco66PartecipanteIo direi di si
Considerando anche le condizioni di luce e’ difficile avere scatti scadenti con questi mezzi.
file morbidi non ne vedo . [lo] -
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.