17-85 vs 15-85

Originariamente inviato da giox66: Mi era venuta l’ idea di sostituirlo con il 15-85, il quale sembra godere di qualche vantaggio in più su questi aspetti. Ma ne vale davvero la pena?(600 euro circa). E’ cosi evidente la differenza?(soprattutto la nitidezza).

ciao, anche io sono dubbioso sull’acquisto del 15-85. è effettivamente l’escursione focale di cui ho bisogno. ma è anche molto evidente la vignettatura, la distorsione e l’aberrazione cromatica alla focale minima. per fortuna molti problemi possono essere risolti anche con dpp. le recensione ne parlano bene, soprattutto per la buona nitidezza che raggiunge per le focali tra i 24 e 50 mm. ma queste sono recensioni, bisognerebbe aspettare i possessori. la domanda però mi riguarda, soprattutto per il prezzo: è meglio del 17-85? altrimenti lo comprerei. il 17-40 mi sta stretto per versatilità, perchè io scelgo uno zoom per comodità, altrimenti prenderei una lente fissa. mentre il 15-85 è la tipica lente da tenere attaccata alla macchina per la maggior parte del tempo. inoltre la maggior parte delle foto le faccio ai gran premi di formula 1, eventi sportivi, ecc, per fare delle sorte di resoconti sulle giornate. quindi quei mm. in più mi fanno comodo, anche a scapito della qualità più assoluta. spero sempre che sia meglio del mio 18-55 però 😀 😀 😀

Originariamente inviato da Satiro: grazie per la risposta. ma è meglio del 18-55? a me serve un sostitutivo per appunto il 18-55. non so più che scegliere! (?)

Dipende… devi chiederti anzitutto cosa non ti soddisfa del tuo attuale obiettivo, che personalmente trovo molto valido rapportato al prezzo.

Guarda, anche il 17/85 (almeno quello in mio possesso) in condizioni particolari di scatto soffre di flare e di aberrazioni cromatiche. Montandoci pero’ il paraluce ho riscontrato un netto miglioramento qualitativo e ne sono rimasto assolutamente soddisfatto. [lo]

Lo giudico un obiettivo molto versatile che se utilizzato con cognizione di causa puo’ soddisfare le esigenze della maggior parte dei fotoamatori. Pregi: Buona escursione focale Autofocus USM velocissimo Stabilizzatore a 3 stop molto efficiente Prezzo d’acquisto Difetti: Distorsioni prospettiche fino a 24mm Non molto luminoso (come il 15/85) Flare ed aberrazioni cromatiche Tendenza ad aspirare polvere al suo interno Come detto sopra lascio sempre montato il paraluce ed in condizioni particolari pure il filtro UV In questa configurazione l’ho sempre usato nei miei viaggi e difficilmente mi ha deluso. [lo]

Il dubbio amletico tra 15-85 e 17-55 mi sta assillando da tempo, proprio per avere una lente tuttofare sulla mia 7D. Attualmente (visto che ho già venduto il Sigma 17-70) vado in giro col 10-22: una tragedia :~( Non faccio che cambiare col 70-200/4, è ovvio. Mi serve una lente che abiti “di default” sul corpo 7D. Ne ho già parlato in altre discussioni, ma ripeto qui quelle che sono le mie considerazioni [pen] 1. Il 17-55 è più “vecchio” del nuovo 15-85, ma DOVREBBE essere visibile una qualità ottica di certo superiore…test e chiacchiere a parte (ho letto di tutto, credetemi (?)) 2. La stabilizzazione (presente su entrambi) NON è uguale: il 15-85 è superiore, c’è poco da fare…è più moderno. Ma a quelle focali… 3. Il 17-55 è più stretto come range di focali (anche se in quelle è un punto di riferimento per le aps-c!); per chi, come me, ha alternative sia in campo grandangolo spinto (10-22) che tele (70-200), il problema è abbastanza risolto…basta cambiare ottica…cosa che faccio solo se la foto ha un “valore”, e merita quindi di essere scattata. A coloro che cercano una lente da tenere quasi sempre attaccata al corpo macchina…direi che il 15-85 è imbattibile, pur coi suoi limiti, verso 15 e verso 85mm. 4. Ci sono sempre, come minimo, 250-300 euro di differenza di prezzo tra i due. Purtroppo (:)) chi ha una 7d (ma direi anche una 50D) sa di non potersi permettere compromessi…e tragga quindi le proprie conclusioni. Ecco il punto morto cui sono arrivato io [bar]

Originariamente inviato da Satiro: per risparmiare io prenderei il tamron 17-50 2.8.

Sembra davvero un ottimo obiettivo ma con la 7d ha problemi di autofocus [pen]