18-135 Vs 24-105 L

Originariamente inviato da picar68: forse è come dici tu ma io quando compro una serie L dissanguandomi PRETENDO (ripeto PRETENDO) di avere un prodotto in cambio ECCELLENTE in tutte le condizioni di utilizzo quindi sia su FF che su APS-C perchè dovendolo/POTENDOLO utilizzare su entrambe le macchine del suo stesso produttore DEVE darmi la garanzia del risultato in termini di QUALITA’ complessiva (anche dell’immagine quindi) per la quale ho PAGATO (con il mio sangue)…

Io penso che questa pretesa sia infondata. Come ha più volte spiegato il nostro caro Bepoc, con (devo dire) infinita pazienza, gli obiettivi sono sempre un compromesso (a volte il migliore, ma non sempre) tra caratteristiche tra loro contrastanti. La perfezione che pretendi -semplicemente- non può esistere (allo stato attuale della tecnologia). Quando ci si rende conto di questa grande verità, credimi, si comincia a vivere meglio 😉

avete mai comprato un attrezzo per lavorare ? prendiamo un trapano stessa potenza stesse funzioni per bricolage 80-100 euro e sono gia tanti per proffessionisti 500-600 o piu’ per fare 50 fori all’anno non ci si accorge della differenza. si paga la qualita’ complessiva.

Originariamente inviato da fireblade: [b]gli obiettivi sono sempre un compromesso[b] Quando ci si rende conto di questa grande verità, credimi, si comincia a vivere meglio 😉

sante parole! grazie anche a Bepoc per le sue spiegazioni tecniche sempre esaustive [gra]

Originariamente inviato da picar68: significare pensare da marziano tutto questo? se si sono felice di sentirmi un marziano.

Ma no, devi solo avere un po’ di pazienza. Canon ultimamente sta rinnovando la serie L (per esempio il 14/2.8II, il 24/1.4II, il nuovo TSE24 ecc) con l’unico scopo di avere una nitidezza strepitosa, perché è questo che chiede la gente. Naturalmente altre caratteristiche degli obiettivi come ariosità, stacco plastico e bellezza dello sfocato cadono in secondo piano, ma queste sono in pochi a saperle valutare ed apprezzare. E’ la solita vecchia regola della maggioranza. 😉

Originariamente inviato da picar68: e cosa significa? che è accettabile che un sigma 24-70 -a mio gusto- nel complesso si comporti meglio del BEN più costoso canon? che è giusto che un canon 100mm macro produca immagini che confrontate con un sigma 105 o addirittura con un tokina 100mm (che per inciso è fatto molto meglio del canon e costa la metà) risultino MOLTO (ma MOLTO) meno dettagliate? Io mi aspetto che canon, che fa pagare PROFUMATAMENTE i suoi prodotti, sia anche in grado di darmi qualcosa che mi faccia sentire PIENAMENTE SODDISFATTO dei soldi che ho speso. significare pensare da marziano tutto questo? se si sono felice di sentirmi un marziano.

devi considerare 2 cose: 1) il “profumatamente” in realtà è poco più che una sciocchezza: in ambito lavorativo e professionale, sono ben pochi i professionisti che hanno la fortuna di trovare strumenti per il loro lavoro a cifre così basse 2) non è colpa di canon, o di nikon, se NELL’AMBITO HOBBISTICO un obiettivo viene valutato per un parametro quale è la nitidezza che invece in ambito professionale viene DOPO altre caratteristiche che, anche se non producono numerini nei test, purtroppo costano tanto. non sei un marziano, sei semplicemente uno, come moltissimi di noi, che fotografando per hobby non riesce a dar valore alla massimizzazione di robustezza e affidabilità legata alla costruzione.

va bè ma i 100 macro più o meno costano uguale (escluso il 100 L per cui vale lo stesso discorso 18-135 vs 24-105) poi bisogna pensare anche anche al momento in cui è stato progettato un dato obiettivo perchè appunto, e ritorno al discorso di bepoc e fireblade, soggetto a compromessi costruttivi per date macchine con x megapixel, con conoscenze, progetti tecnologici, disponibilità della qualità dei vetri, e nel contempo riuscire a mantenere accettabile il prezzo rispetto al mercato. poi se una ditta “concorrente” a canon produce un obiettivo con qualità pari o migliori a canon (tipo per es. i 180mm canon – sigma) ad un prezzo vantaggioso ben venga stà a chi compra fare la sua scelta