18-55 is confronto panasonic fz 50.Canon mi delude.

Scusa ma i dati di rumorosità sulla Panasonic cosa dicono???

Originariamente inviato da luciferme: Vecchio fotoamatore, in attesa di passare al digitale, ci sono arrivato in questi giorni con la eos 450 + 18-55 is.In questo giorni mi arriverà il 70-200 4 l, dopo il rimpianto per aver venduto qualche anno fà il 200 2.8 l, a completare l’85 1.8, il 20-35 2.8 l, il 28-105 3.5 4.5 usm, el zenith 16 fish. Ebbene, la prima sorpresa è che il 18-55 canon ha una resa in confronto con la panasonic fz 50 decisamente inferiore specie alla focale grandangolare, con i dettagli molto impastati. Con questo confronto devo dire che la FZ 50 è ottima. Va peggio anche del 28/105 e del 20/35 che vince su tutti anche se ancora non ho fatto prove attente a causa del mio poco tempo libero. Ma Photozone come ha fatto a valutare questo ob? Quale eventuale alternativa mi chiedo a questo punto in sostituzione del 18/55? Credo che sicuramente tra un paio d’anni, passione peermettendo….. e soldi, passerò al full-time- :~(

Dalle prove che ho potuto fare io con altri obiettivi (Canon 17-55 f2.8 – 17-85 e Sigma 17-70), il 18-55 IS ,in condizioni di buona luce , a diaframmi compresi tra F4,5 e F8 e focale tra i 24mm e 40mm è quasi imbattibile per nitidezza , lo stesso 17-55 f2.8 fatica ad ottenere le stesse performance ,ovviamente al di fuori di queste condizioni ottimali il 17-55 è nettamente superiore.

Ciao A tutti! Io sono novella sia del sito che di una reflex digitale. Ho appena comperato una Eos 450d con il 18-55IS di serie (a cui ho aggiunto un Sigma 55-200). Pensavo, pur non avendo investito in obiettivi, di fare un salto di qualità rispetto alla compatta (ho la A640) ma la delusione è stata totale. L’autofocus fa schifo (al punto di mettere sempre a fuoco in manuale) e la nitidezza, nonostante lo stabilizzatore dell’obiettivo, non è ai livelli della mia compatta o della sopracitata FZ 50 (che ho avuto l’occasione di usare). Ho usato pure le due macchine entrambi su cavalletto e lì forse la qualità è simile, ma il costo no!!! Com’è possibile? Secondo voi devo investire mille euro in obiettivi per avere un po’ di qualità in nitidezza? Sto pensando di vendere la reflex e orientarmi su una bridge… (?)

Originariamente inviato da aleb22: Ciao A tutti! Io sono novella sia del sito che di una reflex digitale. Ho appena comperato una Eos 450d con il 18-55IS di serie (a cui ho aggiunto un Sigma 55-200). Pensavo, pur non avendo investito in obiettivi, di fare un salto di qualità rispetto alla compatta (ho la A640) ma la delusione è stata totale. L’autofocus fa schifo (al punto di mettere sempre a fuoco in manuale) e la nitidezza, nonostante lo stabilizzatore dell’obiettivo, non è ai livelli della mia compatta o della sopracitata FZ 50 (che ho avuto l’occasione di usare). Ho usato pure le due macchine entrambi su cavalletto e lì forse la qualità è simile, ma il costo no!!! Com’è possibile? Secondo voi devo investire mille euro in obiettivi per avere un po’ di qualità in nitidezza? Sto pensando di vendere la reflex e orientarmi su una bridge… (?)

una reflex non e’ una compatta, bisogna imparare ad usarla. impossibile che tu non possa usare l’af, o lo usi male o la tua reflex ha qualche problema ed e’ da far riparare.

Posso garantirti una cosa: il 18-55IS non ha assoultamente un dettaglio così scarso! Sei fuori strada, secondo me l’AF era spostato su un altro punto. Ho comparato alla perfezione il 18-55IS col 17-85IS in un test serio, e ti assicuro che l’immagine del 18-55IS è NITIDA sino al bordo estremo. Significa che – MESSA A FUOCO CORRETTA – vedi chiaramente e nitidamente ogni dettaglio, a 18mm a tutta apertura 3.5 su qualsiasi punto del fotogramma.