18-55 IS oppure 50mm f/1.8?

Ciao e benvenuta io ti consiglierei di iniziare con l’obiettivo del kit e poi passi a qualcos’altro.. anche con quello fai ottime foto [lo] [lo] [lo]

Ciao Fatina, innanzitutto Benvenuta nel forum. Riguardo le ottiche in oggetto sono molto defferenti tra l’oro… 18-55IS è un grandangolo con un leggero zoom e stabilizzatore (ti aiuta con il micromosso), mentre il canon 50 1.8 ha una focale fissa (ma molto più luminoso). premetto che sono 2 ottime ottiche… ed il consiglio di farti le ossa con l’obiettivo in kit non è del tutto sbagliata. anzi… anch’io ogni tanto lo uso ancora! 🙂 Se invece sei decisa ad acquistare una vuova ottica ti consiglio il 50ino… e magari più avanti pensare alla sostituzione del plasticotto (18-55). “io ad esempio dopo 6 mesi di utilizzo ho deciso di cambiarlo con il canon 17-85IS”! (superiore anche del 18-55IS). [lo]

il 18-55IS puoi utilizzarlo in interni, per foto paesaggistiche (avendo una focale abbastanza ridotta), per fare ritratti,…ecc ecc ,non ha un grande zoom, quindi difficilmenti riusciresti a fotografare oggetti a lunga distanza. Ho visto cha hai citato anche il 55-250IS, bhè quest’ottica potresti affiancarla benissimo al tuo obiettivo. così saresti coperta da 18a250 di focale… e come inizio non è affatto male! [bir]

Originariamente inviato da Fatina: Mi sono subito resa conto che con l’obiettivo standard è difficle fare foto decenti, quindi volevo prendere un nuovo obiettivo che mi dia qualche soddisfazione intanto che imparo a fotografare.

Se stai imparando a fotografare il limite sei tu, non tanto l’obiettivo. Come già detto, se opportunamente diaframmato il 18-55 è un obiettivo quanto meno onesto. L’ho usato anch’io per un buon sei mesi quando ho comprato la 400D prima di passare a ottiche più performanti. Se sei proprio convinta che il problema delle tue foto sia nel plasticotto, allora prova il 18-55IS, sicuramente va meglio, ma non mi aspetterei cambiamenti eccezionali. Entrambi gli obiettivi hanno infatti la stessa escursione focale, diaframma e fascia di collocazione. Se vuoi davvero qualcosa di visibilmente migliore temo che dovrai cambiare fascia di prezzo e passare ad esempio al 17-55/2.8. Pare che anche il tamron 17-55/2.8 sia molto buono (non l’ho mai provato), pur avendo ancora un costo ragionevole. Per il 50/1.8 invece devi avere tu le idee un po’ chiare: è una focale fissa, è molto buono per i ritratti e sicuramente è la via d’ingresso nel mondo dei fissi, con tutti i (molti) vantaggi e svantaggi del caso. Ti può piacere, o lo puoi usare una settimana e poi dimenticarlo, dipende dal tuo stile di fotografia. Quello che è certo è che ti può far intuire un modo di fotografare molto diverso da quello a cui sei abituata. Al limite lo prendi e lo vendi, non ci smenerai più di 20 euro tra spese di spedizione e tutto il resto.

per come la vedo, tanto vale andare avanti inizialmente con lo zoom std in modalita’ automatica finche’ non vengono fuori necessita’ particolari. partendo fin dall’inizio in manuale si possono fare piu’ danni che altro. peraltro i programmi disponibili sulle moderne reflex mi sembrano particolarmente sofisticati (anche per la messa a fuoco) e tali da soddisfare a buona parte delle esigenze. insomma, siamo ben lontani da semplici letture medie e spot e programmi a priorita’ dei tempi o dei diaframmi con nessuna possibilita’ di intervenire sull’esposizione (se non ‘barando’ sulla sensibilita’ asa). imho ciao Gianni

Originariamente inviato da Fatina: Cmq tornando al discorso obiettivi, penso che la mia scelta cadrà sul 50mm, visto che costa davvero poco… ora la domanda è: usando questo obiettivo piuttosto che quello standard, vedrò differenze notevoli nelle mie foto? spero di si…

beh, in genere io mi accorgo di quali foto ho scattato con i 2 fissi (35 e 50ino) già dalle preview del DPP: molto più “chiare”, definite, contrasti più sfumati. Vedrai che, specie se lo usi non a 1.8, ma appena da 2.5 in su vedrai che definizione!