19° Concorso – Macromondo

[gra] Sandro, esauriente e chiaro come sempre!

Grazie per la risposta … ma continuo ad avere molti dubbi sulla mia possibilita’ o meno di partecipare al concorso. Il mio problema ovviamente e’ dato dall’atrezzatura non da altro. Vabbe’ … se mi viene in mente qualcosa provo a partecipare … se ho sbagliato pazienza sara’ per il prossimo concorso. [lo]

La foto puo’ essere per cosi’ dire , “astratta”? o deve esserci una descrizione del soggetto ed un titolo adeguato allo stesso?

buonasera , ho una domanda da fare: si può partecipare al concorso utilizzando lenti close up? in boca al lupo a tutti [can]

Ah … mi e’ venuta in mente una cosa che mi era stata detta tempo fa su questo forum … per avere un rapporto 1:1 con, ad esempio, il 50 f1.8 bisogna avere un tubo di prolunga di 50 mm? Ho capito giusto?

Originariamente inviato da davide68: La foto puo’ essere per cosi’ dire , “astratta”? o deve esserci una descrizione del soggetto ed un titolo adeguato allo stesso?

Scusate se mi ri-quoto ma la domanda mi pareva inerente al tema e seppur strana non vorrei che poi ci si stracapisca. Leggendo la traccia capisco che si parla del micromondo che ci circonda, compresi i meccanismi di un orologio, oggetto fisico con una funzione precisa (misura il tempo). Non posso farvi l’esempio ma il soggetto seppur fisico e reale, puo’ essere usato per una “composizione” macro? Il soggetto sarebbe composto da piu’ soggetti che generalmente convivono nella loro funzione ma separati da distanze maggiori. Io vorrei riunirli e pure utilizzare uno di loro come elemento essenziale per la realizzazione dello scatto. Non saro’ stato chiaro ma di sicuro se e’ un’idea particolare non posso dirla, ma neppure proprio per questo farmela scartare.

Originariamente inviato da AlexCap: non ho capito cosa tu voglia dire…. ma ti consiglio di non far reinterpretazioni,il concorso è sulle macro,tempo fa sui ritratti ecc ecc…. rischi l’esclusione della foto.

Grazie del suggerimento AlexCap, mi farebbe piacere un intervento (non sui generis) dei moderatori per appianare la mia eventuale lacuna interpretativa. Ma mi fai capire che non mi so’ spiegare. Provo allora esporla cosi’. Van bene tutti i tipi di soggetti, animati, inanimati,anche su base astratta purche’ piccoli? La foto puo’ anche essere senza significato? Posso creare io il soggetto e poi fotografarlo? Volete vi dica a cosa ho pensato? Qua rischio di creare inutile aspettativa per magari un’idea idiota. Tanto rumore per nulla. Come tanti che han detto di non aver mai fatto macro, che e’ la prima volta, che e’ una sfida con loro stessi e via dicendo…io non dico nulla di tutto cio’ e chiedo: posso sopperire all’inesperienza con la fantasia? [lo]

Per capire cosa significhi realmente macrofotografia, una semplice ricerca con google può essere molto utile. Non è indispensabile un’ottica Macro per fare questo genere di foto, vanno benissimo anche le lenti close up, i tubi di prolunga, oppure l’ancor più economico anello di inversione, che permette di montare l’obiettivo rovesciato, solitamente un 50 mm va benisasimo, che permette un rapporto di ingrandimento molto spinto. Chiaramente, si dovrà mettere a fuoco manualmente ed “indovinare” l’esposizione, perchè l’esposimetro in questo caso non funziona, ma si può benissimo provare. Per fare qualche esempio, un vaso di gerani inquadrato per intero non è una foto Macro, e sarebbe sicuramente squalificata, mentre un particolare di un singolo fiore è una foto Macro.