200 mm 2.8…

Originariamente inviato da Blackimp: in secondo luogo perché mi rendo conto di avere fatto un’ottima scelta spostandomi qui da un altro forum, in cui tutti quelli che non hanno voluto aspettare una 5d II o qualcosa del genere e si sono presi la 5d adesso, appena qualcuno si permette di fare notare che è una macchina migliorabile e ormai un po’ obsoleta pur non essendo certo una schifezza, iniziano i cori di guru della fotografia domenicale che si sentono diventati esperti di colpo e propinano le solite frasi assurde “la foto la fa il fotografo”, “la raffica è roba da mammolette che non sanno scattare al momento giusto”, “più punti di messa a fuoco e più veloci? non ho fretta, la fretta non è da vero fotografo” “più pixel? non servono a niente anzi poi non posso più scattare a 12800 iso perché c’è troppo rumore” “è tutto consumismo, sono tutti gadget, dopo la 5d il nulla” … sottointeso… “adesso che sono riuscito a comprarmela”

So di cosa parli, avevo notato i tuoi interventi anche “laggiù”, e devo darti ragione, molto spesso ho letto thread abbastanza insignificanti. Non che manchino anche qui, per carità, nessuno ha questa presunzione, ma ci sono tra noi persone validissime e molto preparate. Benvenuto sui canoniani Blackimp 😉

Originariamente inviato da Blackimp: ah a proposito si possono fare i nomi di venditori qui? perché c’è un noto venditore ebay che sembrava molto onesto invece poi sembra si sia scoperto rifilare roba per il mercato extraeuropeo – contrariamente a quanto affermato nella vendita – che quindi non è coperta da garanzia canon ufficiale.

Si puo’, quando lo scopo è quello di informare altri utenti circa l’esistenza di venditori seri e competenti. NON si può quando lo si fa per proprio tornaconto, anche se in maniera non evidente, come già altre volte successo. [fis]

Originariamente inviato da 73giorgetto: ps: personalmente non ho acquistato da lui ed è solo un riferimento sul prezzo… non so se poi vi sono questioni legate alla garanzia… viene riportata garanzia di due anni… di più non so dirti… se non che i feedback sembranno tutti buoni…

ho visto il suo sito, esterno a ebay… mi sembrano proprio prodotti import. probabilmente come fanno molti garantisce lui e paga lui le riparazioni ma non è garanzia ufficiale.

Originariamente inviato da 73giorgetto: in effetti condivido il ragionamento, anche se solo in parte… [omissis] detto questo chiedete tutte le garanzie che necessitate e non ascoltate il mio pensiero… ma intanto ve lo dico e vi prego di non frustarmi [fru]…

beh è un pensiero a mio modo di vedere condivisibile. questione di accettazione del rischio. penso che il senso della garanzia ufficiale sia principalmente di tarare nell’af o al peggio sostituire l’ottica per un difetto di fabbricazione. scongiurati i problemi di produzione-assemblaggio ecc. non credo ci possano essere molte sorprese. però io se prendo un’ottica che supera i 300 euro non mi sento di rischiare. non voglio doverla dare poi in mano al fotoriparatore del negozio e magari pure spedirla. non prenderei un 70-200 f2.8 nè un 200mm 2.8 fisso import per risparmiare al massimo 100 euro e rischiare di dovermi poi tenere un obiettivo su cui hanno messo male le mani e che hanno rovinato.