24-105 f4 o fissi 24mm 50mm 85mm

la scelta e’ personale come hanno detto ma se scambi il 24-70mm f2.8 (ma il canon ?) con 1l 24-105mm f4 mostri una ricerca di versatilita che e’ un po’ in contrasto con l’uso dei fissi. e che in realta solo usando entrambi si puo capire per cosa si e’ piu portati e molte volte si sceglie di avere entrambi. [lo]

Uso il 24-70 spessissimo a 2.8. Oppure direttamente a 5.6 o 11. Praticamente mai a 4. Ma avendo un 24-70, che senso ha cambiarlo con un 24-105? per 35mm in piu? Croppa! Solo perche’ e’ un po’ piu’ leggero? Boh! Sono due filosofie abbastanza diverse: i migliori zoom hanno 2.8 come diaframma piu’ aperto, ma forniscono flessibilita’. I fissi hanno diaframma piu’ aperto 1.8, 1.4 o anche 1.2. Ma sono un po’ piu’ rigidi nell’utilizzo. Personalmente faccio la seguente distinzione: – zoom: utile in contesti in cui la distanza del soggetto puo’ variare in modo arbitrario – fisso: utile in contesti in cui la distanza del soggetto rimane all’interno di ben determinate distanze (classico esempio, lo studio) E abbastanza ovvio che i fissi, avendo una struttura ottica piu’ semplice, forniscano immagini piu’ nitide. Ma la differenza tra un fisso ed un zoom attualmente e’ estremamente limitata.

Originariamente inviato da craniof: Se il tuo cruccio è la qualità dell’immagine, o compri dei fissi o tieni il 24-70 Il 24-105 va bene come portapenne… 😀 [fru] [fru] [fru] [inf]

Che le qualità ottiche dei fissi siano superiori agli zoom e’ scontata ma eviterei delle uscite a mio avviso infelici come questa sul 24-105. Come ottica “tutto fare” la ritengo molto valida e certamente in questo senso superiore al seppur più performante 24-70.

Craniof se ti serve un 24-105mm per portapenne lo trovi sulla baya a pochi euro [IMG]public/imgsforum/2011/3/ScreenHunter_21.jpg[/IMG] [fru] [fru] [fis] scherzo eh [lo]

Mi sembra che se scambi alla pari ci rimetti anche a livello economico…il 24-105 lo si trova tranquilal mente aotto i 900 nuovo mentre il 24-70 mai sotto i 1200…insomma una bella differenza. Poi come ti hanno già detto molto dipende dall’utilizzo che ne fai. personalmente il 24-105 l’ho appena venduto ma perchè non lo usavo quasi mai. Francamente però, ingombro e peso a parte, se mi avessero proposto uno scambio alla pari col 24-70 glielo avrei portato anche a piedi 🙂

[quote]Originariamente inviato da migliorabile: Ma prendere un fisso 2.8? Il bello dei fissi e quello di poter avere diaframmi 1.4 o 1.2, e quindi pdc molto piu’ ridotte! Passare da uno zoom 2.8 a un fisso 2.8, cosa darebbe in piu? Beh almeno 500 euro in tasca se è solo per quello. I fissi base, ovvero non L se la giocano molto bene con gli zoom canon che, escluso gli ef-s, altro non v’è che serie L. Ovvio che i fissi sono limitati e limitanti e gli zoom per definizione sono versatili, ma con i miei 50 e l’85 non ho rivali nelle rispettive focali neanche con gli zoom serie L, pesano meno non hanno l’effetto pompa degli zoom e costano appunto decisamente meno.

salve!! è vero il 24-105 è, per me, penoso, un mio amico ha una 600 d e un 50 1,8, eio con una 5d III e il 24-105……….. mi viene di tirare in aria tutto. meglio un fisso. saluti