24-105 f4 o fissi 24mm 50mm 85mm

Originariamente inviato da mabriola: Che le qualità ottiche dei fissi siano superiori agli zoom e’ scontata ma eviterei delle uscite a mio avviso infelici come questa sul 24-105. Come ottica “tutto fare” la ritengo molto valida e certamente in questo senso superiore al seppur più performante 24-70.

quoto,ci ho lavorato per parecchio, mai avuto problemi anzi.. forse ci si fissa troppo sulla qualità dell’ottica e meno a far foto! [lo]

Originariamente inviato da raysoyd: salve!! è vero il 24-105 è, per me, penoso, un mio amico ha una 600 d e un 50 1,8, eio con una 5d III e il 24-105……….. mi viene di tirare in aria tutto. meglio un fisso. saluti

Propongo la messa al bando dell’orrendo 24-105mm ,e che insieme al fotografo che lo usa venga considerato fuori legge e messo alla berlina sulla pubblica piazza rei di produrre foto che offendono il comune senso di bellezza del fotografo medio. 🙂 [mat] [lo]

E, addirittura, su questo sito ho visto tempo addietro splendidi ritratti fatti in India con 400D e l’orrido 75-300! [fis]

Originariamente inviato da giovannicassara: Ciao a tutti, fra due giorni scambierò il mio 24-70 f 2.8 con un 24-105 f4. Però adesso ho un dubbio: possiedo una canon 7D e quando monto il semplice 50ino, noto che le foto che ne escono fuori sono veramente belle, e mi son chiesto: e se prendessi due fissi? un 24mm 2.8 non L e un 85mm 1.8 non L. Quindi 24, 50, 85, 100 (macro 2.8 in mio possesso) e 70-200 f4 L. Il mio dubbio riguarda la qualità immagine, so benissimo che togliere e mettere le ottiche è scocciante, ma se questo ne ripaga in qualità che ben venga. Quindi prima di procedere con lo scambio volevo sapere che ne pensate.

Sul, primo quesito la differenza è abissale, il 24-70 mm f 2.8 è decisamente superiore al 24-105 f 4, più luminoso, come robustezza, oltre che come qualità. Sul secondo quesito ci deve essere qualche problema, non credo che il 50 mm normale faccia foto molto più belle che il 24-70 mm impostato a 50 mm, ci deve essere qualche problemino. Personalmente, mi terrei il 24-70 mm 2.8.

Originariamente inviato da migliorabile: E abbastanza ovvio che i fissi, avendo una struttura ottica piu’ semplice, forniscano immagini piu’ nitide. Ma la differenza tra un fisso ed un zoom attualmente e’ estremamente limitata.

Concordo, le differenze da diversi anni tra i fissi e gli zoom sono quasi impercettibili, una volta c’era anche un abisso ma da quando si vengono prodotti quasi esclusivamente zoom le ricerche sono indirizzate tutte sui miglioramenti degli zoom mentre i fissi sono rimasti pressoché uguali, questo a fatto sì che gli zoom (almeno quelli di fascia un po’ più alta) abbiano raggiunto o quasi la qualità dei fissi ma con una praticità superiore.

Per aggiungere a quanto detto da Valerio.. forse sono paragonabili ai fissi (economici) non certo a quelli top di gamma [lo] Poi qunto questo di piu’ serva se ne puo’ discutere.