- Questo topic ha 8 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 2 mesi fa da
tecnico73.
-
AutorePost
-
Ottobre 30, 2009 alle 1:34 am #1521055
dadorossi
Partecipanteciao a tutti, consiglio spassionato: ne vale la pena spendere 1000 euro per sostituire il valido 18 135 col 24 105 f4. La differenza è così evidente? Ps: ho anche il 70 200 f4 is
Ottobre 30, 2009 alle 3:02 pm #1521161Partecipante…non riesco a star dietro a tutte le vostre risposte……. Non tutti assieme……… 🙂
Ottobre 30, 2009 alle 3:10 pm #1521165Multimax
PartecipantePenso di si.. non ho mai provato il nuovo 18-135, ma dai primi test (the digital picture) non sembra essere nemmeno ai livelli del 18-55..e 18-200.. Comunque il 24-105 è un’ottima lente sia in fatto di qualità che di tropicalizzazione rispetto alla ‘plastica’ del 18-135. La cosa miglire da fare, visto che con i 24-105/24-70 su aps-c si va a perdere il grandangolo è quella di affiancarci il 10-22.
Ottobre 30, 2009 alle 3:59 pm #1521182angliru
PartecipanteOriginariamente inviato da Multimax: Penso di si.. non ho mai provato il nuovo 18-135, ma dai primi test (the digital picture) non sembra essere nemmeno ai livelli del 18-55..e 18-200..
[lo], anch’io non ho mai provato il 18-135, ma il 18-200 si, quindi credo che quanto scritto sopra basti e avanzi per darti una strada da seguire… [lo] [lo]
Ottobre 30, 2009 alle 6:23 pm #1521223
marco66Partecipantese hai il 70-200 f4 is sai com’e’ una buona lente. per quanto riguarda l’af e la costruzione il 24-105 e’ ai livelli del 70-200 che possiedi chiaramente non da punto di vista ottico in quanto il bianchino e’ super. otticamente il 24-105 per me e’ otticamente buono molto versatile chiaramente non hai il grandangolo. il 18-135 non lo conosco ma dalle prove del sito photozone non mi pare sia granche’
Ottobre 30, 2009 alle 6:41 pm #1521229MoSfEt
PartecipanteOriginariamente inviato da dadorossi: ciao a tutti, consiglio spassionato: ne vale la pena spendere 1000 euro per sostituire il valido 18 135 col 24 105 f4. La differenza è così evidente? Ps: ho anche il 70 200 f4 is
Mi permetto di intervenie nonostante non abbia mai né provato né visto il 18-135 (però ho il 24-105). Se per te la lente 18-135 è valida, come dici, la risposta è che neanche per soli 20 euro di differenza dovresti cambiarlo con il 24-105 perché perderesti la zona grandangolare e parte della zona tele… Da un punto di vista di focali il 24-105 è inferiore al 18-135. Da un punto di vista della nitidezza non credo che ci sia un abisso, francamente. Io, prendendo il 24-105 come prima, e per adesso unica, lente della serie L, ho notato che le foto sono cambiate in meglio, rispetto agli altri obiettivi che ho, per la resa cromatica. Secondo me rispondere ad una domanda come la tua, se la differenza tra i due è così evidente, è quasi impossibile: le differenze valutate soggettivamente non sono quantificabili e ciò che per un utente molto evoluto sono particolari che fanno la differenza, per altri potrebbero essere addirittura insignificanti. Fino a quando reputerai valido il 18-135 non lo cambiare, potresti pentirti dei soldi spesi! 😉 [bir] [lo]
Ottobre 30, 2009 alle 7:24 pm #1521239
tecnico73Partecipanteprima di tutto dipende da cosa ci devi fare seconda cosa dipende da cosa hai intenzione di farci con la fotocamera e che tipi di scatti ti interessa la 7d ha un asp-c come sensore di conseguenza predilige ottiche ef-s ciò non toglie che si possono montare ottiche ef, il 18-135 di cui si sta parlando largamente qui su canoniani forum_forum.asp?forum=3§ion=3&post=324133 e se ne sono dette di tutti i colori ma nessuno ha analizzato che tipo di ottica sia, a quale fascia di utente sia dedicata e sopratutto quella riga color argento che ha un significato ben preciso in casa canon la mia breve esperienza ho visto che un sensore ridotto vuole ottiche dedicate per essere usato come tutto fare ho come zoom standard infatti il 28 il 24 0 addirittura il 50 diventano stretti su asp-c vi faccio un esempio pratico con la 400d con 17-70 sigma ho la stessa inquadratura e “”stesso”” angolo di campo che ottengo con la mia eos 300 con 28-105 ma il 28-105 montato sulla 400d diventa stretto molto stretto va bene per i ritratti o cose del genere si va a perde il grandangolo il 24-105 ottima lente di casa canon ma è una ottica studiata per ff allora prova a prendere in considerazione ottiche come il tamron 18-270 o simili di altre marche anche il 17-85 ottica di qualità superiore a quella che in tuo possesso
Ottobre 31, 2009 alle 2:49 am #1521358Partecipantegrazie molte, oggi preso da depressioni lavorative, mi son concesso il 24-105 sperando che mi tirasse un pò sù….. A parte le battute, l’ho visto usare più volte da professionisti come ottica da cerimonia o da reports e me ne hanno parlato più che bene a parte nel contro luce…… Grazie molte per i vostri consigli.
Ottobre 31, 2009 alle 2:05 pm #1521404tecnico73Partecipantedel 24-105 si son dette di tutti i colori ognuno con la propria idea, ma resta una lente serie L professionale
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
