- Questo topic ha 14 risposte, 11 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 11 mesi fa da fireblade.
-
AutorePost
-
Dicembre 15, 2007 alle 3:42 am #1311077sandecarPartecipante
Vorrei dei consigli; Sono molto tentato dal 24-105L,al momento uso il 28-135 e il 50ino 1,8, e il genere fotografico che preferisco è il ritratto. Ora, su Photozone ho visto che in quanto a nitidezza, alle focali intermedie, il 50ino regge quasi il confronto col 24-105, ma in termine di contrasto e resa dei colori quanta diferenza c’è tra i due??? e tra il 28-135 e il 24-105???
Dicembre 15, 2007 alle 1:57 pm #1311123squinzaPartecipanteLA butto, lì, perché non un’ottica dedicata al ritratto (a scelta tra 85/1.8, 100/2 135/2) o un 70-200/2.8?
Dicembre 15, 2007 alle 10:23 pm #1311223mabriolaPartecipanteIl 24-105 è senza dubbio un ottimo obiettivo, se lo monti su APS-C stai un po lungo e perdi scatti in grandangolo ma in compenso hai una buona medio-lunga focale ottima per ritratti anche se f4 su APS-C ti penalizza rispetto a FF. Ha un favoloso sfocato e resa di immagine davvero eccellente. Lascia perdere il 28-135 inparagonabile, obsoleto e non performante allo stesso modo. Acquistandolo avresti bisogno di un obiettivo corto per i grandangoli, potresti pensare al SIGMA 12-24 utilizzabile anch’esso su FF in futuro.
Dicembre 17, 2007 alle 2:17 am #1311400salvinoPartecipanteAnche io possiedo il 24-105 e ne sono davvero molto ma molto entusiasta.
Dicembre 20, 2007 alle 4:15 pm #1312239mauriziomalangonePartecipanteConcordo con tutte le osservazioni; io lo uso su una FF e voglio ricordare che a diaframma f4 e similari ha il difetto di vignettare. Nell’insieme è un ottima lente soprattutto in termini di nitidezza
Dicembre 20, 2007 alle 5:11 pm #1312249KekkoYPartecipanteAnche io, avendolo, ti confermo la netta superiorità del 24-105 rispetto al 28-135. Tieni presente che il 24-105 è un serie L, quindi un abisso sopra i normali obiettivi. E’ vero che su FF vignetta, ma su APS-C…zero!! E che ne dici di un bel f/4 fisso? Non male, dammi retta. [feu] [lo]
Dicembre 20, 2007 alle 5:18 pm #1312251gloster1974PartecipanteIl 28-135 e’ stato il mio primo medio tele stabilizzato e ne sono rimasto molto soddisfatto poiche’ ha un rapporto qualita’ prezzo ottimo. Poi mi e’ capitata l’occasione di provare il 24-105 e . . . . .amore a primo scatto. [lo]
Dicembre 23, 2007 alle 12:42 am #1312703titano1Partecipantete lo consiglio vivamente…su aps-c vale i soldi spesi [lo]
Dicembre 27, 2007 alle 2:36 pm #1313344monsterFXPartecipanteA questo punto pongo un quesito.Il 24-105 è una buona escursione focale … ma paragonato al Tamron 28-75 F2.8 o Sigma 24-70 come si comporta?E’ vero che il Canon è IS e serie L … ma e’ + luminoso e definito dei 2 concorrenti citati? Sarei curioso di vedere qualche CROP. MonsterFX
Dicembre 27, 2007 alle 7:34 pm #1313400KekkoYPartecipanteOriginariamente inviato da monsterFX: A questo punto pongo un quesito.Il 24-105 è una buona escursione focale … ma paragonato al Tamron 28-75 F2.8 o Sigma 24-70 come si comporta?E’ vero che il Canon è IS e serie L … ma e’ + luminoso e definito dei 2 concorrenti citati? Sarei curioso di vedere qualche CROP. MonsterFX
A grandi linee dal confronto mi aspetto che: – da 70 a 105…non si possono confrontare :D; – quando devi scattare a 1/10s a mano libera l’IS la fa da padrone; – per il resto su tempi e aperture confrontabili…direi che il 24-105mm vince ugualmente il confronto: su questo sito http://www.the-digital-picture.com); diverso è se mettiamo in campo il Canon 24-70mm f/2.8: nel range di tempi, focali e aperture il 2.8 è un pelo più nitido. Per i crop reali io posso partecipare col 24-105mm: chi ha gli altri due?
Dicembre 27, 2007 alle 9:13 pm #1313426sandecarPartecipanteho visto su pc photo le prove del 24-105 e su aps-c perde molto in nitidezza. Che dite del 70-200 f4?
Dicembre 27, 2007 alle 9:50 pm #1313436KekkoYPartecipanteOriginariamente inviato da sandecar: ho visto su pc photo le prove del 24-105 e su aps-c perde molto in nitidezza. Che dite del 70-200 f4?
La nitidezza è una proprietà ottica dell’obiettivo, non dipende dal sensore, o meglio lo stesso obiettivo su due sensori differenti mantiene invariata la sua nitidezza; anzi, visto che aps-c prende solo una porzione più centrale dell’angolo di campo dell’ottica mi sentirei di dire che su aps-c manterrà più costante la nitidezza tra il centro e i bordi, mentre su ff si dovrebbe notare maggiormente il decadimento.
Dicembre 29, 2007 alle 4:00 am #1313703sandecarPartecipantemi correggo, era tutti fotografi non pc photo e sosteneva che su aps-c il 24-105 perde in nitidezza perche lavora su maggiori frequenze spaziali.Booh (?) (?) (?) (?)
Dicembre 29, 2007 alle 2:48 pm #1313738rpolonioPartecipanteOriginariamente inviato da sandecar: ho visto su pc photo le prove del 24-105 e su aps-c perde molto in nitidezza. Che dite del 70-200 f4?
le due ottiche non sono paragonabili fra loro. Non esiste un’ottica perfetta perv tutte le occasione, è bene scegliere in base ad un proprio stile d’uso. Dire che il 24-105 perde in nitidezza su aps-c direi che è un po’ vero ma anche esagerato. Il 70-200 f4 è un buon obiettivo per il suo prezzo, inizialmente, però poi quando si ha un po’ di padronanza nell’uso sorge un pensiero di avere qualcosa di più. [lo]
Dicembre 29, 2007 alle 2:54 pm #1313743firebladePartecipanteOriginariamente inviato da KekkoY: La nitidezza è una proprietà ottica dell’obiettivo, non dipende dal sensore, o meglio lo stesso obiettivo su due sensori differenti mantiene invariata la sua nitidezza
Questo nell’ipotesi che i due sensori abbiano la stessa dimensione dei pixel e la stessa distribuzione sulla superficie, se uno dei due ha per esempio pixel grandi il doppio, ritengo che la nitidezza percepita sarà del tutto diversa. 😉
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.