Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » 24-105L, ne vale la pena???

24-105L, ne vale la pena???

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 15 totali)
  • Autore
    Post
  • #1311077
    sandecar
    Partecipante

    Vorrei dei consigli; Sono molto tentato dal 24-105L,al momento uso il 28-135 e il 50ino 1,8, e il genere fotografico che preferisco è il ritratto. Ora, su Photozone ho visto che in quanto a nitidezza, alle focali intermedie, il 50ino regge quasi il confronto col 24-105, ma in termine di contrasto e resa dei colori quanta diferenza c’è tra i due??? e tra il 28-135 e il 24-105???

    #1311123
    squinza
    Partecipante

    LA butto, lì, perché non un’ottica dedicata al ritratto (a scelta tra 85/1.8, 100/2 135/2) o un 70-200/2.8?

    #1311223
    mabriola
    Partecipante

    Il 24-105 è senza dubbio un ottimo obiettivo, se lo monti su APS-C stai un po lungo e perdi scatti in grandangolo ma in compenso hai una buona medio-lunga focale ottima per ritratti anche se f4 su APS-C ti penalizza rispetto a FF. Ha un favoloso sfocato e resa di immagine davvero eccellente. Lascia perdere il 28-135 inparagonabile, obsoleto e non performante allo stesso modo. Acquistandolo avresti bisogno di un obiettivo corto per i grandangoli, potresti pensare al SIGMA 12-24 utilizzabile anch’esso su FF in futuro.

    #1311400
    salvino
    Partecipante

    Anche io possiedo il 24-105 e ne sono davvero molto ma molto entusiasta.

    #1312239
    mauriziomalangone
    Partecipante

    Concordo con tutte le osservazioni; io lo uso su una FF e voglio ricordare che a diaframma f4 e similari ha il difetto di vignettare. Nell’insieme è un ottima lente soprattutto in termini di nitidezza

    #1312249
    KekkoY
    Partecipante

    Anche io, avendolo, ti confermo la netta superiorità del 24-105 rispetto al 28-135. Tieni presente che il 24-105 è un serie L, quindi un abisso sopra i normali obiettivi. E’ vero che su FF vignetta, ma su APS-C…zero!! E che ne dici di un bel f/4 fisso? Non male, dammi retta. [feu] [lo]

    #1312251
    gloster1974
    Partecipante

    Il 28-135 e’ stato il mio primo medio tele stabilizzato e ne sono rimasto molto soddisfatto poiche’ ha un rapporto qualita’ prezzo ottimo. Poi mi e’ capitata l’occasione di provare il 24-105 e . . . . .amore a primo scatto. [lo]

    #1312703
    titano1
    Partecipante

    te lo consiglio vivamente…su aps-c vale i soldi spesi [lo]

    #1313344
    monsterFX
    Partecipante

    A questo punto pongo un quesito.Il 24-105 è una buona escursione focale … ma paragonato al Tamron 28-75 F2.8 o Sigma 24-70 come si comporta?E’ vero che il Canon è IS e serie L … ma e’ + luminoso e definito dei 2 concorrenti citati? Sarei curioso di vedere qualche CROP. MonsterFX

    #1313400
    KekkoY
    Partecipante

    Originariamente inviato da monsterFX: A questo punto pongo un quesito.Il 24-105 è una buona escursione focale … ma paragonato al Tamron 28-75 F2.8 o Sigma 24-70 come si comporta?E’ vero che il Canon è IS e serie L … ma e’ + luminoso e definito dei 2 concorrenti citati? Sarei curioso di vedere qualche CROP. MonsterFX

    A grandi linee dal confronto mi aspetto che: – da 70 a 105…non si possono confrontare :D; – quando devi scattare a 1/10s a mano libera l’IS la fa da padrone; – per il resto su tempi e aperture confrontabili…direi che il 24-105mm vince ugualmente il confronto: su questo sito http://www.the-digital-picture.com); diverso è se mettiamo in campo il Canon 24-70mm f/2.8: nel range di tempi, focali e aperture il 2.8 è un pelo più nitido. Per i crop reali io posso partecipare col 24-105mm: chi ha gli altri due?

    #1313426
    sandecar
    Partecipante

    ho visto su pc photo le prove del 24-105 e su aps-c perde molto in nitidezza. Che dite del 70-200 f4?

    #1313436
    KekkoY
    Partecipante

    Originariamente inviato da sandecar: ho visto su pc photo le prove del 24-105 e su aps-c perde molto in nitidezza. Che dite del 70-200 f4?

    La nitidezza è una proprietà ottica dell’obiettivo, non dipende dal sensore, o meglio lo stesso obiettivo su due sensori differenti mantiene invariata la sua nitidezza; anzi, visto che aps-c prende solo una porzione più centrale dell’angolo di campo dell’ottica mi sentirei di dire che su aps-c manterrà più costante la nitidezza tra il centro e i bordi, mentre su ff si dovrebbe notare maggiormente il decadimento.

    #1313703
    sandecar
    Partecipante

    mi correggo, era tutti fotografi non pc photo e sosteneva che su aps-c il 24-105 perde in nitidezza perche lavora su maggiori frequenze spaziali.Booh (?) (?) (?) (?)

    #1313738
    rpolonio
    Partecipante

    Originariamente inviato da sandecar: ho visto su pc photo le prove del 24-105 e su aps-c perde molto in nitidezza. Che dite del 70-200 f4?

    le due ottiche non sono paragonabili fra loro. Non esiste un’ottica perfetta perv tutte le occasione, è bene scegliere in base ad un proprio stile d’uso. Dire che il 24-105 perde in nitidezza su aps-c direi che è un po’ vero ma anche esagerato. Il 70-200 f4 è un buon obiettivo per il suo prezzo, inizialmente, però poi quando si ha un po’ di padronanza nell’uso sorge un pensiero di avere qualcosa di più. [lo]

    #1313743
    fireblade
    Partecipante

    Originariamente inviato da KekkoY: La nitidezza è una proprietà ottica dell’obiettivo, non dipende dal sensore, o meglio lo stesso obiettivo su due sensori differenti mantiene invariata la sua nitidezza

    Questo nell’ipotesi che i due sensori abbiano la stessa dimensione dei pixel e la stessa distribuzione sulla superficie, se uno dei due ha per esempio pixel grandi il doppio, ritengo che la nitidezza percepita sarà del tutto diversa. 😉

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 15 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX