- Questo topic ha 9 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 10 mesi fa da AlexCap.
-
AutorePost
-
Gennaio 23, 2009 alle 2:38 pm #1429241enrico700Partecipante
ho deciso di fare un bel investimento in ottiche. Ho una Canon 40d. E sono molto tentato dal 24-105 per la praticità dell’obiettivo. Ma perdere completamente il grandangolo un pò mi dispiace. Quindi avevo pensato all’alternativa 17-40 + 85 1.8. Leggerezza e qualità. Avrei così salvo il grandangolo e avrei un meio tele. L’altra ottica che ho già è il 70-200 L f4. E sarebbero le uniche ottiche che avrei. Sono molto indeciso anche perchè in un futuro remoto passerei al full frame. Aiutatemi per favore Enrico
Gennaio 23, 2009 alle 2:49 pm #1429245mAuricePartecipantemah.. magari tra 17-40 e 70-200 ci sta meglio un 50mm, no? io consiglio sempre l’85 1.8 che trovo fantastico, soprattutto su Aps-c, dove diventa equivalente a un 135mm (che è la focale che preferisco). tuttavia magari per le tue esigenze 17-40 + 50 1.4 + 70 200 sarebbe più equo
Gennaio 23, 2009 alle 2:51 pm #1429246enrico700Partecipantequindi mi sconsigli il 24-105 ? Enrico
Gennaio 23, 2009 alle 3:20 pm #1429251mAuricePartecipantenon posso sconsigliartelo, è un ottimo tuttofare per FF. calcola che 24mm su APS-C son tantini come focale minima. ma tutto dipende da che focali usi tu!!
Gennaio 23, 2009 alle 3:35 pm #1429253SabbaPartecipanteEnrico, cosa meglio del 17-40 su FF e di un 70-200 sia su FF che su APS-C, seti prendi solo il 24-105, sul formato ridotto non avrai grandangolo. certo che il 24 su FF è già bello aperto, però..non è certo un 17.! Questo è un pò il problema che mi ponevo (e mi pongo ancora) anche io.però ho deciso per il 17 e il 70-200.e un fisso, e anche io avevo visto l’85. però come dicono qui sopra il 24-105 è ottimo.!
Gennaio 23, 2009 alle 3:57 pm #1429258cubasePartecipanteGiusto ieri io ho acquistato il 24-105 f4 abbinato alla mia 40D ed in più l’85 1,8, la mia scelta è stata giustificata da vari fattori, anche perchè non sento la necessità di un grand’angolo per il genere di foto che pratico io, ti assicuro comunque che il 24-105 è ottimo su APS-C, e spariscono quasi completamente i difetti più evidenti sul FF, cioè la distorsione a 24 e la vignettatura, La nitidezza e la resa cromatica sono eccezionali. Non disdegno neanchè il 17-40, devi valutare se ti accontenti di minor grandangolo e maggiore tele con in più lo stabilizzatore del 24-105. Qualunque sceglierai sarai soddisfatto come qualità. L’ottica fissa ho scelto l’85 perchè è davvero stupendo. [can]
Gennaio 23, 2009 alle 4:03 pm #1429263enrico700Partecipantepurtroppo ho capito che qualunque scelta faccio è giusta ma non mi leva i dubbi. Sono molto tentato dalla versatilità del 24-105 non amando portare molti pesi. Ma, pur amando le focali lunghe, perdere tutto il grandangolo un pò mi dispiace. Quindi sempre + dubbi !!!!!!!!!!!!
Gennaio 23, 2009 alle 4:58 pm #1429285cubasePartecipanteSe ami la qualità fotografica, e lo si denota dalla scelta delle ottiche che vuoi acquistare, devi rassegnarti a fare qualche sacrificio, l’obiettivo unico dal grandangolo al tele, c’è ma non è sicuramente paragonabile alle ottiche da te citate, quindi o prendi il 17-40 f4 abbinandolo poi ad un zoom tele di qualità, o prendi il 24-105 f4 abbinandolo ad uno zoom grandangolare come un 10-22 queste sono le soluzioni più accettabili, poi fai un inventario delle tue immagini, e osserva attentamente le focali che hai e che adoperi di più, scegli di conseguenza.
Gennaio 23, 2009 alle 11:57 pm #1429449ParanoidPartecipanteSe in futuro deciderai di passare al formato pieno, un 24-105L abbinato al Sigma 12-24 è una scelta che io sogno ad occhi aperti. Se hai la possibilità di acquistarli entrambi, avresti un bel corredo tuttofare di alta qualità per tutta la vita.
Gennaio 24, 2009 alle 2:43 am #1429507AlexCapPartecipantedal mio punto di vista,dipende dal tipo di foto che sei abituato a fare,o se sei agli inizi,a quale uso punterai maggiormente. ho avuto il 17-40 e ora ho il 24-105:anche se potrebbe sembrare una scelta ad armi pari,non lo è affatto,perchè il 17-40 lo vedo indicato per chi è appassionato di paesaggi,l’altro per un uso tipo street,una volta fatta la scelta,sentirai la mancanza sia di uno,sia dell’altro,se non hai fatto la scelta giusta. Ad ogni modo,non completerei la scelta del 17-40,mettendo nel corredo l’85mm,perchè comunque lo vedo come un obiettivo dedicato ad un genere ben preciso,ed essendo a focale fissa,rischi di non montarlo mai. punterei piuttosto ad un medio-tele,io avevo come complemento il 70-200 e quel salto di 30mm,non mi dava fastidio,bastava fare qualche passo in più. Ma dipende comunque come ho scritto all’inizio,dal tipo di foto che farai,e questa scelta la puoi fare solo tu.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.