24-85 USM a 200€ lo compro? Aiuto vi prego..

Ciao. Non avevo visto il tuo secondo post. Il flare, su un’ottica non proprio al top, è normale quando vai in controluce. Anche ottiche blasonate non ne sono esenti. Dipende da come sono fatte le lenti e dalla loro qualità. Su obiettivi come di questa fascia, a meno che non abbia problemi ripeto, è “normale” che ci siano dei “difetti” in talune situazioni. Ciao Jack [lo]

Ciao, il 24-85 usm è stato un obiettivo che ho studiato molto perché volevo comprarlo in sostituzione del plasticotto. Ha dalla sua una messa a fuoco eccezionale, una nitidezza da serie L, una buona luminosità (3.5-4.5) e pochissimo vignetting. Il tutto unito ad una buona qualità costruttiva e ad un corpo corto e leggero anche se robusto. Per contro ha (ed in questo è addirittura peggio del plasticotto) distorsioni pesanti a 24 mm, abberrazioni cromatiche e, soprattutto, moltissimo flare. D’ altra parte rifletti, se non avesse avuto questi ultimi difetti che ti ho elencato, invece di venderlo a 300-400 euro la Canon l’ avrebbe venduto a 1000! Conclusioni: mettigli il paraluce e vai tranquillo. Con 200 euro trovare di meglio (anche se usato) è quasi impossibile!!!

Non mi ricordo quanto costi ma prendi in considerazione il Tamron 18-200. Ce l’ha un mio collega e su una 20D è veramente buono per quello che costa. [IMG]public/imgsforum/2007/18200_0002.jpg[/IMG] Ciao. Jack [lo]

Io ho preso il plasticotto con la 400d e mi ci trovo bene. Posseggo anche il 35-105 3.5-4.5(stessa categoria del 24-85) e il 90-300 entrambi utilizzati precedentemente sul corpo di una 650 analogica. Forse sarò troppo poco raffinato ma il plasticotto mi va bene per tutto tranne che per luminosità e lunghezza focale. Ripeto ho confrontato il 18-55 con il 35-105 (ottica della stessa qualità del 24-85) e non ho notato tutta questa differenza. Cmq considera che un buon grandangolo serve. Se il plasticotto proprio nn ce l’ hai ti consiglio di prendere il sigma 17-70 che copre un range di focale più interessante del 24-85, è di buona qualità ma ha lo svantaggio di non essere compatibile con il full frame. Cmq in definitiva considera che per notare una differenza abissale con il plasticotto devi prendere una lente della serie L. Spendere tanti soldini in più per un’ ottica di media qualità come il 24-85 nn mi sembra molto conveniente. Ciao P.S. le foto mi sembrano buone.