28-135 consiglio

Originariamente inviato da claudietta: Ciao a tutti! Opinioni aperte: premessa:Prima macchina foto reflex…. Consigliate o sconsigliate il 28-135 come primo ed unico obiettivo da montare su una 400D? Grazie cla :al :al :al

Montato sulla 400D equivale ad un 45-216mm. Diciamo che ti lascia abbastanza scoperta lato grandangolo. Se per il tuo stile fotografico la cosa è compatibile e non ti penalizza, allora mi sembra una scelta davvero ottimale, perchè il 28-135 è un obiettivo davvero buono, con un’ampia escursione e inoltre è stabilizzato, fatto a mio avviso assai importante. Se invece ritieni importante disporre di una copertura adeguata lato grandangolare, allora sarebbe più indicato il 17-85IS che equivale ad un 27-136. Anch’esso è stabilizzato. L’unico sui limite rispetto al 28-135 è che, essendo della serie EF-S può essere montato solo sulle reflex della serie “amatoriale” con sensore formato APS-C e coefficiente di moltiplicazione della focale 1.6x (350D, 400D, 20D, 30D, 40D,) Non può essere montato sulle reflex con sensore formato APS-H (1D, 1DMkII, 1DMkIII), e nemmeno su quelle con sensore Pieno Formato 24x36mm come la 5D e la 1DsMkII e MkIII. Se pensi che nel medio termine non cambierai formato, allora potrebbe essere un’ottima scelta per le tue esigenze. Ciao a presto. Edgardo

Che cosa intendi per “da vicino”?. Se intendi macro (es. foto di un francobollo tenendo la macchina molto vicina al soggetto), la soluzione 17-70 o equivalenti va bene, se intendi “da lontano” ovvero fotografare qualcosa di lontano vedendolo grande (come se fosse vicino), andrebbe molto meglio il 75-300 (oltre al 18-55 per i casi “normali”), che arriva a 300 anziché 135.

La focale ideale per ritratti è 80 mm su 24×36 (pellicola) o 50 mm su digitale APS-C (come la 400D). Con questa focale ci puoi fare i tipici ritratti (sia mezzobusto che figura intera). Un 17-70 o 18-55 o simile permetterebbe quindi di fare: – ritratti – foto “normali” come gruppi di persone, panorami, ecc. – foto in cui serve un grandangolare: es. piazza o monumento in città dove non ti puoi allontanare per “farcelo stare” Il 18-55 in kit (costo inferiore ai 100 EUR) va molto bene per i ritratti, un po’ meno se lo usi come grandangolare (distorce ai lati, per chi se ne accorge). Un 17-70 o equivalente non in kit costa circa 300 EUR e va molto bene in tutto. Il 75-300 costa anche circa 300 EUR e va molto bene per foto di animali (non troppo piccoli come gli uccelli) o comunque per particolari (es. l’orologio sul campanile…). Io consiglierei di scegliere tra: 1) il 18-55 in kit + il 75-300 2) un buon 17-70 o simile entrambe le soluzioni hanno più o meno il costo del 28-135.

A questo punto, se non fosse disposto a spendere subito i soldi del 24-105, potrebbe prendere il kit col 18-55 (che va più che bene) e, successivamente, acquistare il 24-105. Oltretutto, se in futuro dovesse decidere di cambiare la macchina con una superiore, potrebbe vendere la 400D con l’obiettivo anziché senza (più difficilmente vendibile). P.S.: Se non lo hai già fatto, ti consiglio di scaricare i file 4 e 5 dell’EF Lens Workbook. Sono molto belli, utili e li trovi in questo stesso forum.

Originariamente inviato da claudietta:…io cmq sono dell’idea che si inizia un passo alla volta…. (!)

perfettamente d’accordo, ma non bisogna guardare solo al momento, ma un cercare di avere una visione più ampia possibile, guardare avanti (i). come dico spesso 18-55 ora + 24-105 poi ti costa di più del 24-105 ora [feu]; approccio personale il mio ma se prendi un oggetto di qualità quella qualità ti resta, al max la puoi sempre rivendere: la qualità si vende bene, il resto un pò meno 😉

Originariamente inviato da claudietta: Ciao a tutti! Opinioni aperte: premessa:Prima macchina foto reflex…. Consigliate o sconsigliate il 28-135 come primo ed unico obiettivo da montare su una 400D? Grazie cla :al :al :al

Il 28-135 è un’ottimo obiettivo sopratutto in APS (sensore ridotto) – ovviamente, come già detto, non hai grandangolare per paesaggi e foto d’interni, ma hai un’ottica che parte dai ritratti per arrivare ad un buon tele 216mm. Questa è comunque un’ottica che vedi il limite solo su FF (perde abbastanza ai bordi) e si giustifica la vandita per il passaggio a serie L (24-105) ma il gap è notevole. Per incominciare va più che bene (una volta sulle reflex avevi il solo 50mm che usavi per tutto o lo facevi andare!!). Se poi ti appassioni e decidi di cambiarlo… sull’usato tiene abbastanza bene il suo valore! (io l’ho venduto al prezzo che l’avevo pagato!) Ciao [lo]

In ogni caso se Claudietta decide di scartare il 28-135 – trovo che la soluzione proposta da Edgardo sia in assoluto la migliore!!