- Questo topic ha 11 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 8 mesi fa da bakira69.
-
AutorePost
-
Febbraio 12, 2007 alle 3:49 pm #1256018flashg3Partecipante
Vorrei alcuni consigli per l’acquisto di quest’ottica che ho trovato usata a 275 euro. …è indicata x lla 400D? Cerco un obiettivo che abbia + definizione/nitidezza rispetto a quello del Kit(18-55) Grazie a tutti.
Febbraio 12, 2007 alle 5:17 pm #1256031ailandPartecipanteCiao Come ottica, è assolutamente valida. Un buon range di zoom per poter essere molto versatile Per il fatto dell’usato, calcola che viene valutato in torno ai 470/500 . Controlla se puoi sempre la piena funzionalità di tutte le sue parti. E’ compatibile con tutte le macchine “EOS” Ti saluto Ciao
Febbraio 12, 2007 alle 6:04 pm #1256038flashg3PartecipanteGrazie per le informazioni Mi sapresti anche dire dove posso vedere in rete foto scattate con Ef 28-135 3,5-5,6 Is Usm x che tipo di foto è consigliabile? Paesaggi, ritratti, naturalistiche…. è da poco che ho la EOS 400D e pur avendo ottenuto buoni risultati con l’obiettivo di base, noto una decisa non nitidezza nel dettaglio delle mie foto Pensate che con il 28-135 migliorerebbe? Ringrazio in anticipo per i consigli che mi state dando
Febbraio 12, 2007 alle 6:26 pm #1256041ailandPartecipanteCiao allora per le foto scattate con l’obbiettivo ci sono svariati siti: Questo: http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24vs28.shtml Questo forse è più tecnico: http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm Anche questo molto interessante: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/ Come obiettivo, lo vedo molto versatile avendo un grande range. Quindi potrai sbizzarrirti in moltissime occasioni. Paragonato al 17-55 è sicuramente migliore in termini di nitidezza & Co. (vedi i test nei siti sopra riportati) Ora ti saluto Ciao
Febbraio 12, 2007 alle 7:38 pm #1256043flashg3PartecipanteGrazie 1000 x le spiegazioni e x i link
Febbraio 12, 2007 alle 8:05 pm #1256044ailandPartecipanteMa scherzi? è un piacere Ciao
Febbraio 13, 2007 alle 12:30 am #1256060fotoitPartecipanteOriginariamente inviato da flashg3: è da poco che ho la EOS 400D e pur avendo ottenuto buoni risultati con l’obiettivo di base, noto una decisa non nitidezza nel dettaglio delle mie foto Pensate che con il 28-135 migliorerebbe? Ringrazio in anticipo per i consigli che mi state dando
In fatto di nitidezza è sicuramente migliore del 18/55, ancora meglio con lo stabilizzatore spento, poichè ha uno stabilizzatore di vecchia concezione nato per le analogiche e in digitale impasta un po’ le foto; comunque senza stabilizzatore va benino. [lo] [lo]
Febbraio 15, 2007 alle 5:46 pm #1256301RiccardozPartecipanteCiao, come sarebbe che questo IS è nato per le analogiche? Ho messo gli occhi su quell’ottica, che è tranquillamente in commercio, ma se mi dici che funziona meglio senza IS allora continuo a usare quello che ho! Puoi chiarire come mai differiscono? E…magari consigliarmi un ottica in quel range (ma anche limitata a 105) stabilizzata?
Febbraio 15, 2007 alle 6:33 pm #1256312picar68PartecipanteOriginariamente inviato da Riccardoz: Ciao, come sarebbe che questo IS è nato per le analogiche? Ho messo gli occhi su quell’ottica, che è tranquillamente in commercio, ma se mi dici che funziona meglio senza IS allora continuo a usare quello che ho! Puoi chiarire come mai differiscono? E…magari consigliarmi un ottica in quel range (ma anche limitata a 105) stabilizzata?
seppur da poco io lo sto usando con la mia 350d e questo fenomeno non l’ho notato. peraltro credo che lo stabilizzatore dell’ottica poco abbia a che vedere con il tipo di macchina utilizzata. d’altro canto la stessa canon dice che le reflex aps-c funzionano con ottiche EF ed EF-S.
Febbraio 15, 2007 alle 6:44 pm #1256314flashg3PartecipanteCiao a tutti sono finalmente riuscito a provare sulla mia 400D il 28-135 e devo dire che non ho notato impastamenti con Stabilizzatore inserito A colpo d’occhio la nitidezza si nota e anche una maggior luminosità.
Febbraio 15, 2007 alle 10:01 pm #1256351fotoitPartecipanteOriginariamente inviato da picar68: seppur da poco io lo sto usando con la mia 350d e questo fenomeno non l’ho notato. peraltro credo che lo stabilizzatore dell’ottica poco abbia a che vedere con il tipo di macchina utilizzata. d’altro canto la stessa canon dice che le reflex aps-c funzionano con ottiche EF ed EF-S.
Io non ho detto che è un’ottica da buttare, sia ben chiaro! E’ una buona ottica, non ottima, se scatti due foto uguali con o senza lo stabilizzatore magari a varie escursioni dello zoom, poi le porti sul computer senza ritoccarle e le ingrandisci vedrai che quella scattata senza stabilizzatore regge un ingrandimento maggiore,(a condizione che tu abbia la mano ferma!); Comunque il mio dà questi risultati, e poi confrontato con le foto scattate con il Sigma 17/70 ed il Canon 70/300 IS f4/5.6 non è alla pari. Comunque io sto parlando del mio obiettivo che avevo comprato per l’analogico e che tuttora in analogico va benissimo, ma sul digitale le lenti hanno bisogno di trattamenti particolari ed ancor più gli stabilizzati.E’ vero che la Canon dice che le digitali sono compatibili con tutte le ottiche EF, ma non per niente sta sfornando obiettivi ottimizzati per il digitale, vedi 70/300 IS ecc… Ciao [lo]
Febbraio 19, 2007 alle 12:00 am #1256608bakira69Partecipantelo uso da circa sei mesi e per me è veramente ok ! l’ho preso al posto del signa 18-200 è devo dire che è proprio un altra lente . l’unico neo che ha 28 non è il massimo. Le foto scattate sul mio album sono tutte scattate con questa ottica. Pagata nuova a settembre ufficiale canon 465 euri + 39 euri per il paraluce che ritengo fondamentale.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.