28-135 vs 70-200 f4L

Le prima due, quelle dell’antenna, hanno un micromosso evidente e fastidioso, la seconda è sfocata. io ho il 70-200 f4…mai avute foto con una qualità cosi pessima….usa il cavalletto, evita il micromosso e centra il fuoco. Shrek è ridimensionato e non si vede molto la differenza. L’ultima sembra non avere un punto di fuoco definito… Tieni i dati exif….

Azz…hai usato il cavalletto, non avevo letto, ricontolla eventuale micromosso.

mi chiedo come abbia fatto il test..e mi chiedo anche come si faccia a paragonare due obiettivi con focali e caratteristiche differenti!

Scusa Sandecar, come sviluppi i RAW? Con il 70-200 f4 vedo addirittura l’ombra dei grani dell’intonaco dei palazzi vicino al mio, qua le foto sembrano un tantinello slavate. Nel primo confronto poi si vedono 2 … fili x stendere? pezzi di ringhiera? fuori fuoco in mezzo all’immagine. Prova a scattare con tempi sicuri e a qualcosa che sia illuminato dal sole almeno in parte, così x farsi un’idea dei dettagli. Sicuro che sulle tue non ci sia NR sulla luminanza? Allego (se riesco) 3 scatti fatti a 100, 135 e 200, tutto aperto con il 70-200; immagine fedele, nitidezza 3, saturazione 1. Croppati 1:1 e salvati in DPP senza modifiche, JPG 8. [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_5551.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_5552.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_5553.JPG[/IMG]