- Questo topic ha 14 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 4 mesi fa da grn1975.
-
AutorePost
-
Aprile 20, 2011 alle 4:31 am #1642418grn1975Partecipante
Considerato che il mese prossimo entrerò in possesso (salvo ripensamenti all’ultimo) della 5D MKII e conserverò la 30D attualmente fedele e direi degna compagna di viaggio, come ottica “lunga” per un po’ di caccia fotografica e non solo su cosa vi indirizzereste? EF 300mm f/4L IS USM o EF 400mm f/5.6L USM Considerato che su vari siti i prezzi delle due ottiche sono simili e che per il momento il 300mm f/ 2,8 L IS USM è out of budget (?) quale comprereste e aggiungo anche: su quale corpo lo usereste? 5D MKII o 30D? Grazie a tutti
Aprile 20, 2011 alle 5:23 am #1642426FrancoPartecipantesono due ottimi obbiettivi personalmente nella caccia fotografica ho fatto una scelta: APS (7D) e 300 f/4 IS piu’ eventuale semiduplicatore….. Il giorno che avrai lanche a 5D userai solo quella, quindi per piccoli soggetti come i passeracei, purtroppo la focale sarà sempre corta, anche con 400mm, o 420mm (300mm+1,4x) ciao [lo] PS: europhoto di corso stati uniti 16 angolo via massena aveva un 300mm usato, non sò se è ancora disponibile, ma nel caso ti interessasse…..
Aprile 20, 2011 alle 11:01 am #1642427reynoldsPartecipanteSe fai una ricarca sul Forum ci sono parecchie discussioni in merito a questi due obiettivi per fare foto naturalistiche. Il mio consiglio, visti che li ho avuti tutti e due, è il 400 mm 5.6, più idoneo per via della focale e che produce immagini leggermente più nitide del 300 mm f 4. Per il corpo macchina, sceglierei indubbiamente la 30D, perchè l’AF della 5 D Mk II non brilla molto per velocità e non è indicato per foto d’azione.
Aprile 20, 2011 alle 11:44 am #1642429latinorosarioPartecipanteTi comunico la mia esperienza sperando che possa aiutarti nella decisione. Io ho comprato il 300 f4 IS con il semiduplicatore 1.4 II e l’ho usato per due anni con la 5D. E’ vero che il suo autofocus non è eccellente ma per bersagli di una certa taglia va anche bene. Attualmente uso la 7D e ti posso assicurare che rispetto alla 5D mi trovo meglio. L’unico vantaggio del 300 rispetto al 400 e lo stabilizzatore quando fotografi gli uccelli in volo, mentre quando lo piazzi sul cavalletto lo devi disabilitare. Quindi vai sul 400, risparmi sul semiduplicatore ed hai comunque la stessa focale, inoltre come ha detto reynolds è leggermente più nitido. Ricorda soltanto che non lo puoi semiduplicare in quanto perderesti l’autofocus. Spero di esserti stato d’aiuto. Buon acquisto. [lo]
Aprile 20, 2011 alle 2:19 pm #1642455grn1975PartecipanteGrazie per i consigli. Ma una cosa non mi è chiara, mi state dicendo che l’AF della 30D è migliore di quello della 5 D MKII per questo tipo di fotografia? (?)
Aprile 20, 2011 alle 2:25 pm #1642456firebladePartecipanteSi. L’autofous della 5D è meno reattivo di quello delle 30D, 40D ecc.
Aprile 20, 2011 alle 2:32 pm #1642462FrancoPartecipantele 30 / 40D hanno un AF facile da usare e molto preciso sul punto centrale, molto adatto in sport e caccia fotografica…
Aprile 20, 2011 alle 11:00 pm #1642513RedaBluesPartecipanteIo avevo il tuo stesso dilemma e ho optato per il 400 che uso principalmente con la 550….la 30 ti va meglio della MKII solo x una questione di autofocus visto che tra gli 8 mp e i 21 della 5d non hai il vantaggio del fattore di moltiplicazione ….io fossi in te lo userei sulla 5D
Aprile 20, 2011 alle 11:21 pm #1642517reynoldsPartecipanteOriginariamente inviato da RedaBlues: Io avevo il tuo stesso dilemma e ho optato per il 400 che uso principalmente con la 550….la 30 ti va meglio della MKII solo x una questione di autofocus visto che tra gli 8 mp e i 21 della 5d non hai il vantaggio del fattore di moltiplicazione ….io fossi in te lo userei sulla 5D
L’Autore del topic parla di caccia fotografica, e la messa a fuoco in questa disciplina è fondamentale, lo dico per esperienza. L’Autofocus della 30D è decisamente superiore a quello della 5D MkII, progettata per altre applicazioni.
Aprile 20, 2011 alle 11:23 pm #1642518RedaBluesPartecipantesicuramente si ma non così superiore come quello della 7D ad esempio e contando la qualità delle immagini e la risoluzione io userei al 5D poi per carità è solo la mia opinione
Maggio 6, 2011 alle 4:13 pm #1645224yuzzo86Partecipantescusate ma ho una dubbio atroce…il 400mm e’ duplicabile 1.4 o no? o e’ duplicabile solo con il full format?per esempio a duplicarlo con la mia 50D perderei l’autofocus?
Maggio 6, 2011 alle 4:34 pm #1645226reynoldsPartecipanteOriginariamente inviato da yuzzo86: scusate ma ho una dubbio atroce…il 400mm e’ duplicabile 1.4 o no? o e’ duplicabile solo con il full format?per esempio a duplicarlo con la mia 50D perderei l’autofocus?
Purtroppo perderesti l’Autofocus, perchè con l’1.4X il diaframma diventerebbe 8. Solo con le serie 1 è possibile duplicare il 400 mm, ma anche qui solo con l’1.4X.
Maggio 6, 2011 alle 5:08 pm #1645242yuzzo86Partecipanteah capisco….grazie mille rey 😉
Luglio 8, 2011 alle 12:14 am #1656680BrazilPartecipanteBuona sera ragazzi…dopo aver letto attentamente i vostri post sulle due ottiche, credo proprio che acquister
Luglio 8, 2011 alle 3:36 am #1656701grn1975PartecipanteAlla fine ho deciso di acquistare il 300 f4 L IS e l’extender 1.4x in attesa di un 400 🙂
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.