- Questo topic ha 6 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 1 mese fa da ernesto65.
-
AutorePost
-
Ottobre 10, 2007 alle 7:45 pm #1297333ernesto65Partecipante
Salve a tutti. Prima cosa chiedo scusa se apro un nuovo msg su argomento già trattato…anzi, se ci sono già link al riguardo ben vengano. Il problema che mi pongo è 17-40 L (nuovo) oppure 16-35 L (magari 2° mano visto il prezzo) (il 10-22 ef-s lo trovo troppo “estremo” per i miei gusti) ??? Leggi qui e leggi là le idee sono confuse: tutti e tre hanno dalla loro pregi e difetti, ma considerandi la luminosità (fattore per me importante) del 16-35 sono orientato verso questa ottica. Ma su apsc è forse “sprecata” ? Per chi ha “tempo e voglia” di condividere esperienze o opinioni… Grazie.
Ottobre 10, 2007 alle 8:03 pm #1297338KekkoYPartecipanteciao, sicuramente se usi la funzione Cerca trovi moltomateriale sull’argomento. Già che ci sono aggiungo carne al fuoco: perchè non i Sigma? 10-20 specifico per APS-C (ovvero crop 1.6, come la 30D, ma non come la 5D che è full frame) o 12-24, che ho provato, molto bello, barrel distortion bassissima e un bell’angolo di campo. Aggiungo: il 16-35 prima versione aveva qualche problemino (nitidezza, distorsione…) ecco perchè hanno fatto la versione II. A quali ottiche l’affiancheresti, cioè quali hai già?
Ottobre 10, 2007 alle 8:34 pm #1297348ernesto65PartecipanteAdesso ho il plasticotto (18-55 base), ho comprato la 30D un mese e qualche giorno fa e sto riprendendo la mano con una reflex (avevo una analogica un 15 anni fa e poi sono passato a digitale compatta ma buona (nikon coolpx 4500 5 anni fa)…devo dire che mi diverto da pazzi, anche solo con il plasticotto ! La mia idea era un 24-70 (ottica “tuttofare”) tra un “paio” di mesi (giusto per assorbire $ per corpo) e il il grandangolare più un là… Sinceramente punto ad ottiche canon, senza nulla togliere ad altre marche. p.s.: con la funzione cerca ci ho provato ma mi esce di tutto e di più…chiedo venia…sono relativamente nuovo del forum…
Ottobre 10, 2007 alle 8:39 pm #1297350KekkoYPartecipante24-70 F2.8 Canon? Bello, molto nitido, pesante, costoso. Vedi anche Canon 24-105 F4 IS: un pò più economico, stabilizzato, uno stop in meno, maggiore range, versatile. Anche io in linea di principio preferisco Canon, ma dopo aver provato il Sigma 12-24 (meno di 700) ho ampliato il mio modo di vedere la cosa. [lo]
Ottobre 10, 2007 alle 9:13 pm #1297352LucaFusaroPartecipanteSe hai e pensi di tenerti una APS C (30, 400, 350, 20 ecc) prendi in considerazione il l’EF S 10-22: è l’unico ad offrire un grandangolo degno di questo nome su tale formato, rimanendo in casa Canon. So che ci sono anche vetri di concorrenza in quell’arco di focali, ma nessuno che si avvicini alle prestazioni di questo gioiellino. Esempi li trovi nel mio album, ma ancor meglio in quelli di Erino e di Lidiapoe Ciao Luca
Ottobre 10, 2007 alle 9:26 pm #1297355supermaoPartecipanteCiao Luca, belle le tue foto, interessante davvero la prospettiva del 10-22 e molto bella la sua resa…mi sa che a breve cedo alla tentazione… ho proprio voglia di una bella mega-wide-lens 🙂
Ottobre 11, 2007 alle 2:31 pm #1297465ernesto65PartecipanteGrazie delle risposte…certo che non se ne viene fuori facilmente… 😀 !! Sarebbe il massimo provere gli obiettivi, ma dalle me parti (ud) non ho questa possibilità…e comunque sono ottiche che vanno “imparate” con un utilizzo di più di qualche giorno,credo.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.