- Questo topic ha 179 risposte, 54 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 8 mesi fa da scaramik.
-
AutorePost
-
Marzo 8, 2012 alle 12:50 pm #1698731Lorenzo CanonianiAmministratore del forum
Ecco l’elenco delle foto squalificate: Via Dante 36 – presenza di firma ewa – presenza di effetto My Wife – Dimensioni fuori regolamento Gujarat – Scattata con fotocamera Sony chokuto coreano – Scattata con fotocamera Kodak lo sguardo dell’innocenza – Presenza di firma Birba – Presenza di firma Valery – Dimensioni fuori regolamento Timidezza ! – Presenza di cornice Europe- young people – Presenza di Postproduzione non consentita sweet smile – Presenza di Postproduzione non consentita Lentezza eterna – fuori tema Il mio piccolo Johnny – presenza di effetto Il mio programma preferito – presenza di firma Informo gli autori delle foto presenti in questo elenco che eventuali richieste di chiarimento potranno essere inoltrate allo staff esclusivamente tramite mp! La lista delle foto in gara e’ stata pubblicata e sono ufficialmente aperte le votazioni. Buon divertimento! [can]
Marzo 8, 2012 alle 1:24 pm #1698739reynoldsPartecipanteVorrei solo aggiungere una cosa: Non è certo piacevole da parte nostra squalificare alcune foto, però vorrei sottolineare che troppo spesso capitano questi errori: 1) scatto con fotocamera non di marchio Canon 2) presenza di cornici o di firme 3) errori di dimensioni sull’immagine Vi invitiamo quindi, per i prossimi Concorsi, a Leggere per bene il Regolamento !!!. Questo nel vostro interesse, grazie.
Marzo 8, 2012 alle 1:31 pm #1698741AnonimoOspiteHo appena visto le foto, secondo me ce ne sono alcune che andavano squalificate, sia per PP che per non inerenza al tema… mio personale parere, senza polemica e da non partecipante. Sfondi cosi sfocati a diaframmi chiusi, e nemmeno a distanza così ravvicinata mi lasciano alquanto perplesso. Si poteva usare la sfocatura in Ps?? posso sicuramente sbagliarmi nell’analisi… però.. Cmq complimenti ai partecipanti, votato.
Marzo 8, 2012 alle 3:37 pm #1698761GianMauroPartecipanteNutro anch’io qualche perplessità, comunque ho votato
Marzo 8, 2012 alle 3:46 pm #1698764Luca LupiPartecipanteVi assicuro che nel vagliare le (numerose questa volta) foto presenti ce l’abbiamo messa tutta, ovviamente può anche darsi che qualcosa ci sia sfuggito. Quanto al voto, questo è esattamente lo strumento che ognuno di voi, nessuno escluso, ha a disposizione per esprimere ciò che pensa delle foto candidate. Mi permetto di aggiungere inoltre, che riscontriamo sempre più spesso un’astensione dalla partecipazione ai concorsi da parte degli utenti più esperti, e dei più capaci, del forum. Questo a mio personale parere non è un bene. Al di là del voler vincere o meno il concorso, che non dovrebbe essere la motivazione principale che spinge a prendervi parte (non ci giochiamo nulla in fondo…), sarebbe un’ottima base per il confronto a beneficio di tutti, confronto che invece si riduce in questo modo al giudizio esprimibile tramite la votazione/non votazione delle foto candidate, sottraendo possibilità di crescita. [lo]
Marzo 8, 2012 alle 3:48 pm #1698765singentaPartecipanteMa io dico, questo sfigato che ha partecipato con la foto Gujarat scattata con una fotocamera Sony, è possibile che abbia partecipato ad un concorso su un sito chiamato Canoniani senza nemmeno chiedere una volta postato la foto se fosse tutto ok? se andasse bene così? che gente
Marzo 8, 2012 alle 3:51 pm #1698767Luca LupiPartecipanteOriginariamente inviato da singenta: Ma io dico, questo sfigato che ha partecipato con la foto Gujarat scattata con una fotocamera Sony, è possibile che abbia partecipato ad un concorso su un sito chiamato Canoniani senza nemmeno chiedere una volta postato la foto se fosse tutto ok? se andasse bene così? che gente
Se anche avesse chiesto non sarebbe cambiato nulla, i moderatori possono solo controllare numericamente quante foto vengono postate, ma restano anonime anche a noi, non ne conosciamo gli autori finché non viene aperto il meccanismo di votazione. Il controllo andava fatto prima leggendo il regolamento del concorso 😉
Marzo 8, 2012 alle 3:57 pm #1698768AnonimoOspiteOriginariamente inviato da Lookaloopy: Vi assicuro che nel vagliare le (numerose questa volta) foto presenti ce l’abbiamo messa tutta, ovviamente può anche darsi che qualcosa ci sia sfuggito. Quanto al voto, questo è esattamente lo strumento che ognuno di voi, nessuno escluso, ha a disposizione per esprimere ciò che pensa delle foto candidate. Mi permetto di aggiungere inoltre, che riscontriamo sempre più spesso un’astensione dalla partecipazione ai concorsi da parte degli utenti più esperti, e dei più capaci, del forum. Questo a mio personale parere non è un bene. Al di là del voler vincere o meno il concorso, che non dovrebbe essere la motivazione principale che spinge a prendervi parte (non ci giochiamo nulla in fondo…), sarebbe un’ottima base per il confronto a beneficio di tutti, confronto che invece si riduce in questo modo al giudizio esprimibile tramite la votazione/non votazione delle foto candidate, sottraendo possibilità di crescita. [lo]
Non metto in dubbio la buonafede dello staff, ci mancherebbe. Per quanto riguarda la mia partecipazione, come già ti avevo detto in altra sede, sono escluso in partenza perchè sto scattando solo con Olympus analogica o Yashica in questo periodo. Avrei potuuto tranquillamente barare visto che negli exif sarebbe comparso solo il nome dello scanner, ma non mi sembra il caso.
Marzo 8, 2012 alle 4:03 pm #1698770Luca LupiPartecipanteCerto Simo, Ma a mio avviso ci sono sempre dei grandi assenti nei concorsi, a chiunque può capitare di non aver materiale per partecipare, ma nel tempo …
Marzo 8, 2012 alle 4:03 pm #1698771dinifraPartecipantePremetto che avrei voluto partecipare (ci avevo anche scherzato nei giorni antecedenti l’apertura del concorso) ma poi per problemi tecnici e per non esser riuscito a produrre un ritratto decente, mi sono astenuto. Ha dato una rapida occhiata alle foto e ho notato una presenza di foto ad animali: ma era consentito? Non era sottinteso che si trattava di ritratti di persone? Ciao Francesco
Marzo 8, 2012 alle 4:05 pm #1698772Luca LupiPartecipanteOriginariamente inviato da dinifra: Ha dato una rapida occhiata alle foto e ho notato una presenza di foto ad animali: ma era consentito? Non era sottinteso che si trattava di ritratti di persone? Ciao Francesco
Pagina 4 di questo stesso topic…. [fis]
Marzo 8, 2012 alle 4:10 pm #1698773corsa46Partecipante… era un ritratto di luuuuuuuunghe vedute si accettava tutto, cani e gatti….! 🙂 concordo con Lookaloopy per il discroso di astensionismo degli utenti più esperti… sarà per paura di perdere, o paura di stravincere?! :nw
Marzo 8, 2012 alle 4:39 pm #1698779climberigorPartecipanteVotato, ma che fatica! Viste tutte, una ad una, ma non si potrebbe mettere lo scorrimento più rapido, senza dover entrare sulla foto e ritornare alla pagine con tutte le miniature, aprire la successiva, ecc ecc? Cioè, mettendo la freccina che ti fa avanzare da una foto all’altra senza dover tornare indietro ogni volta….non so se mi spiego. E’ una proposta, eh, se si riesce…. Per quanto riguarda le foto, stavolta ho dovuto scegliere le tre tra cinque o sei che mi sembravano meritevoli: a mio avviso il livello medio, stavolta, non è malaccio….. 🙂
Marzo 8, 2012 alle 4:45 pm #1698782Lorenzo CanonianiAmministratore del forumOriginariamente inviato da climberigor: Cioè, mettendo la freccina che ti fa avanzare da una foto all’altra senza dover tornare indietro ogni volta….non so se mi spiego. E’ una proposta, eh, se si riesce….
Ciao Igor Le freccette ci sono gia’ [IMG]public/imgsforum/2012/3/14.jpg[/IMG] 😉
Marzo 8, 2012 alle 5:34 pm #1698789climberigorPartecipanteLo sapevo che stavo scrivendo una cretinata, e che ci facevo una figura di m……: mi sembrava strano che fosse così macchinoso! ….e l’ho scritto lo stesso…. [fru] Va beh, portate pazienza…. [scu]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.