35-135 3.5-4.5 e 4-5.6

la distorsione di un ottica la (non)capacità di riprodurre un soggetto in modo dimensionalmente corretto si misura in % sull’area difforme originale/riproduzione (riportandola al formato originale) immagina di riprendere una scacchiera l’ottica perfetta riproduce sulla pellicola/sensore esattamente la stessa scacchiera se troviamo la scacchiera con i lati incurvati verso l’interno, avremo una distorsione a cuscino se troviamo la scacchiera con i lati incurvati verso l’esterno, avremo una distorsione a barile questi sono i due casi estremi i grandangolari tipicamente distorcono a barile, i teleobiettivi tipicamente distorcono a cuscino, ma ci sono diverse eccezioni negli zoom il discorso è quantomai variegato nella fattispecie, il 17-85 soffre di una distorsione a cuscino particolare, quesi nulla sino ad un certo punto dell’immagine, poi aumenta velocemente spostandosi verso i bordi: fotografando delle persone che occupano tutto il fotogramma, quelle posti agli estremi del campo inquadrato appariranno evidentemente deformate, con le spalle “tirate ” all’esterno e le teste leggermente oblunghe; le persone immediatamente all’interno appariranno appena “stirate” verso i bordi, mentre le altre appariranno del tutto normali la caduta di luce verso i bordi del campo inquadrato è un altro aspetto tipico delle lenti e quindi degli obiettivi solitamente è piuttosto evidente nei grandangolari, meno nei teleobiettivi, a tutta apertura la caduta di luce puà raggiungere DUE stop di differenza fra il centro (=esposizione corretta) ed i bordi (=sottoesposti) chiudendo il diaframma il fenomeno si riduce velocemente se non fotografi superfici illuminate in modo omogeneo, il difetto è normalmente poco importante si rimedia solo in postproduzione, nonostante la tendenza a vignettare intenzionalmente gli angoli dell’immagine 🙂 per verificare che l’obiettivo non sia difettoso (lenti disassate a seguito danneggiamento meccanico per urti o altro) dovresti fare uno scatto di una scena omogenea (tipicamente: muro bianco) illuminata in modo assolutamente omogeneo (la luce naturale va benissimo) e verificare che tra centro e bordi non vi sia più di 2 stop di differenza e che gli angoli siano tutti ugualmente meno luminosi del centro. sono ammesse differenze del 15%. se ingrandisci al 200% le immagini di particolari fini (p es capelli in un ritratto a pieno fotogramma) potresti accorgerti che sono riprodotti con un minimo di sfuocatura o sfrangiamento luminescente, è normale se il fenomeno è contenuto in 3-4 pixel o meno il 17-85 si comporta meglio sotto questo aspetto ed offre immagini con una nitidezza superiore a questi “vecchi” obiettivi saluti Fabio