400/4 DO oppure…?

So che molti non apprezzano particolarmente il 400/4 DO, ottica che non ho mai avuto modo di provare e su cui però in rete ho trovato molte foto davvero di elevata qualità, oltre a review lusinghiere. Sintetizzo la mia situazione: ho una 1D MkIIN con 70-200/4IS e 300/4IS e moltiplicatori 1.4x e 2x. Mi sto appassionando alla foto naturalistica, soprattutto di uccelli e naturalmente mi trovo corto di focali, soprattutto sugli uccelli e gli animali di piccole dimensioni. Cercavo quindi di salire di focale, ma mantenendo rigorosamente la portabilità dell’insieme. La portabilità per me è un fatto mandatorio, dato che non mi interessa la fotografia da appostamento e voglio SOLO poter scattare a mano libera Quindi niente 400/2.8 o 500/4. Detto questo le alternative sono solo 2: 400/5.6 400/4/DO In realtà però sono alternative per modo di dire, perchè il primo non è moltiplicabile per 2 (a meno di rinunciare all’autofocus, ma a mano libera non ci penso neppure), per cui arriverei solo a max. 560mm. Inoltre non è stabilizzato. Tanto vale allora usare l’attuale 300/4IS che moltiplicato 2 diventa un 600mm. (ma come dicevo è corto). Allora resta…… il 400/4 DO che ha il vantaggio di essere leggero (1.900 gr circa), stabilizzato e che è moltiplicabile per 2, fornendomi un 800mm, di buona qualità, per quello che si può trovare in rete. Se poi a qualcuno viene qualche altra idea, o commenti e info sul 400 DO ne sarei felice, considerato il costo del 400 DO…..!! Tenete però presente che sul requisito della portabilità e usabilità a mano libera non scenderò mai a compromessi. Grazie per l’aiuto Edgardo