49 visite e nessun commento!

Ciao Lidia! A me piacerebbe molto se le foto appena postate in home pare avessero maggiore visibilità…anche se onestamente non saprei darti suggerimenti su cosa modificare per ottenere tale scopo. Spesso decido di inserire un’immagine nel fotoalbum perchè aprendo una discussione sul forum mi sembrerebbe di chiedere un commento a tutti i costi.. Non so se sono riuscito a spiegarmi. Il fotoalbum mi sembra più “discreto”, come dire: “Eccovi la mia foto; se la ritenete meritevole fate un commento, altrimenti amici come prima”. Posto sul forum invece, quando ho bisogno di un consiglio o di aiuto, però così facendo molte immagini effettivamente si perdono… [lo]

Sia chiaro, non esiste una foto che non abbia nessun commento da attribuire. Esistono foto belle, brutte o inespressive; non vi sono altre categorie. Ebbene, ognuna di queste ha piena legittimita, ed aggiungo, bisogno fisiologico, di commenti. Può essere naturale per la prima visita, non esprimersi, per la seconda, per la decima, per la quarantesima; ma, giunti alla fatidica cinquantesima, veduto che chi apre il post, ben sa che tutti sono passati velocemente, per il bene esclusivo della fotografia in se, di questo mezzo espressivo fenomenale, dovrebbe, dico, non sforzarsi, che sarebbe triste e cattiva cosa, ma rilassarsi pienamente sulle immaggini,lasciando semplice testimonianza di quello che ne viene fuori, vuoi come consigli per prossime con accorgimenti migliori, vuoi semplicemente per portare a conoscenza le proprie impressioni ricavate. [feu]

L’immagine del neofita piena di errori tecnici ricevera’ pochi c&c poiche’ e’ sufficente che chi ne ha le capacita’ , commenti l’immagine spiegando gli errori , poi se un altro “esperto” nota altri particolari lo aggiunge al commento precedente ma il tutto finisce lì , io di certo non commento con un insipido “quoto” o “si in effetti l’immagine e’ bruttina” questo si chiama infierire :). Diverso per il cenerinio che pesca un pesce volando rovesciato a pelo d’acqua con le pantofole , in questo caso fa piacere anche un “immagine stupenda complimenti” e qui i C&C possono portare il topic a diverse pagine 😉

Originariamente inviato da goodlens: Per il discorso artistico, sono d’accordo quando dici “chi ha idee, chi ha gusto”: non tutti hanno idee e gusto, altrimenti saremmo tutti grandi pittori, grandi scultori, grandi musicisti, ecc.

Non tutti hanno gusto solo perché non a tutti interessa avere gusto. L’ingegnere guarda quasi solo alla struttura tecnica, l’architetto guarda spesso solo all’estetica. Ma entrambi non sono nati “specializzati”; lo sono diventati con lo studio della matematica il primo, dell’architettura il secondo. Il primo riduce tutto a numeri e regole, il secondo tutto solo all’estetica. Allo stesso modo le donne sono più brave ad accostare i colori, ad aggiustarsi esteticamente. Ma lo sono perché sin da piccole hanno fatto attenzione al lato estetico. La stessa differenza esiste tra i fotografi. Ci sono quelli che non conoscono alcuna regola tecnica, ma, abituati a guardasi intorno, sono capaci di stupirti per le soluzioni compositive che riescono a trovare. Nelle riunioni fotografiche mensili coi miei amici, capitano spesso novizi, che nulla sanno di fotografia e talvolta propongono immagini che ci lasciano con la bocca aperta,. Altri, invece, guardano solo alle regole tecniche e pensano che la fotografia sia solo applicazione di regole. Non è così. La fotografia è ritenuta, non a caso, un’arte. Il fotografo è entrambe le cose insieme: tecnico e artista. Le due cose non si possono separare. Ho avuto contatti con grandi maestri della fotografia italiana, alcuni di fama internazionale. Per essi la tecnica è sempre secondaria. Essi non si pongono problemi di risoluzione degli obiettivi, ma guardano soprattutto alla sostanza del significato ed al modo in cui ogni elemento dell’immagine si relazione con tutti gli altri. Ed è proprio questo che mi pare mancare in molte foto “ingegneristiche. Nell’album delle macro di questo sito ci sono immagini uniche e splendide per documentazione e tecnica; ma solo poche parlano artisticamente. Questo perché molti pensano che la fotografia sia solo applicazione di regole e estetica della risoluzione. Io ti inviterei a guardare le immagini delle mostre. Se vuoi posso segnalarti quelle di livello che si svolgono nella tua città o nei dintorni. Resterai stupito nel vedere regole, risoluzioni e dettagli totalmente ignorati, per favorire al contrario atmosfere, stili e significati. E’ un altro mondo, che ti stupirà.

A mio parere molto di tutto ciò è innato e non si impara.

Geni certamente non si diventa. Ma si può migliorare tantissimo, raggiungendo anche livelli molto elevati. Ma fin quando si continua a considerare la fotografia solo come documentazione; fin quando non si distolgono gli occhi dalla terra per elevarli verso l’alto, è normale che la propria fotografia resti limitata alla documentazione.

Ciò non toglie che se io vado in vacanza e torno a casa con foto più belle di quelle degli anni passati, anche solo perchè so usare meglio il mio strumento, per me è un miglioramento.

Ma che problema c’é a migliorarsi anche “nell’altro” verso? Perché imporsi delle limitazioni? Hai un anno di tempo per imparare cose nuove. Potresti ottenere foto ancora migliori.

Originariamente inviato da dave_c: Propongo, anziché la doppia home come già avevo detto, l’abolizione de “Le vostre foto, parliamone” e magari una migliore gestione e visibilità delle foto nel fotoalbum.

Mi sono sempre chiesto, infatti, quale differenza ci dovesse essere tra le immagini postate nell’album e quelle nel forum. Ritengo che nell’album dovrebbero essere inserite le proprie immagini migliori. Dall’album si può valutare l’evoluzione, il campo fotografico di interesse, la personalità, ecc, di ogni autore. Al contrario, nel forum si possono proporre prove, studi, problemi da risolvere, richieste di pareri. Il forum è lo strumento per confrontarsi direttamente con gli altri per mostrare nuove strade, nuove idee e per chiedere consigli. Io eviterei la votazione nell’album, immagine per immagine, ed introdurrei una valutazione complessiva della capacità e del gusto dell’autore. Certo è una valutazione un po’ difficile, che pochi sarebbero in grado di esprimere. Ma essa potrebbe risultare molto significativa per l’autore. In questo modo l’album diverrebbe una mostra personale permanente per ogni autore: la documentazione della sua carriera fotografica e nello stesso tempo il quaderno delle firme della mostra, ma riferito a tutta una stagione. La comunicazione dell’inserimento di commenti nel proprio album è utilissima.

Originariamente inviato da Antony999: Non tutti hanno gusto solo perché non a tutti interessa avere gusto. L’ingegnere guarda quasi solo alla struttura tecnica, l’architetto guarda spesso solo all’estetica. Ma entrambi non sono nati “specializzati”; lo sono diventati con lo studio della matematica il primo, dell’architettura il secondo. Il primo riduce tutto a numeri e regole, il secondo tutto solo all’estetica. Allo stesso modo le donne sono più brave ad accostare i colori, ad aggiustarsi esteticamente. Ma lo sono perché sin da piccole hanno fatto attenzione al lato estetico. La stessa differenza esiste tra i fotografi. Ci sono quelli che non conoscono alcuna regola tecnica, ma, abituati a guardasi intorno, sono capaci di stupirti per le soluzioni compositive che riescono a trovare. Nelle riunioni fotografiche mensili coi miei amici, capitano spesso novizi, che nulla sanno di fotografia e talvolta propongono immagini che ci lasciano con la bocca aperta,. Altri, invece, guardano solo alle regole tecniche e pensano che la fotografia sia solo applicazione di regole. Non è così. La fotografia è ritenuta, non a caso, un’arte. Il fotografo è entrambe le cose insieme: tecnico e artista. Le due cose non si possono separare. Ho avuto contatti con grandi maestri della fotografia italiana, alcuni di fama internazionale. Per essi la tecnica è sempre secondaria. Essi non si pongono problemi di risoluzione degli obiettivi, ma guardano soprattutto alla sostanza del significato ed al modo in cui ogni elemento dell’immagine si relazione con tutti gli altri. Ed è proprio questo che mi pare mancare in molte foto “ingegneristiche. Nell’album delle macro di questo sito ci sono immagini uniche e splendide per documentazione e tecnica; ma solo poche parlano artisticamente. Questo perché molti pensano che la fotografia sia solo applicazione di regole e estetica della risoluzione. Io ti inviterei a guardare le immagini delle mostre. Se vuoi posso segnalarti quelle di livello che si svolgono nella tua città o nei dintorni. Resterai stupito nel vedere regole, risoluzioni e dettagli totalmente ignorati, per favorire al contrario atmosfere, stili e significati. E’ un altro mondo, che ti stupirà. [quote] A mio parere molto di tutto ciò è innato e non si impara.

Geni certamente non si diventa. Ma si può migliorare tantissimo, raggiungendo anche livelli molto elevati. Ma fin quando si continua a considerare la fotografia solo come documentazione; fin quando non si distolgono gli occhi dalla terra per elevarli verso l’alto, è normale che la propria fotografia resti limitata alla documentazione.

Ciò non toglie che se io vado in vacanza e torno a casa con foto più belle di quelle degli anni passati, anche solo perchè so usare meglio il mio strumento, per me è un miglioramento.

Ma che problema c’é a migliorarsi anche “nell’altro” verso? Perché imporsi delle limitazioni? Hai un anno di tempo per imparare cose nuove. Potresti ottenere foto ancora migliori. [/quote] Io capisco cosa vuoi dire e il tuo discorso è corretto, ma non necessariamente credo sia obbligatorio, che valga per tutti universalmente, il discorso di evolvere anche “nell’altro senso”. C’è chi si accontenta. Personalmente credo che non andrei mai a vedere una mostra fotografica, come difficilmente vado a vedere mostre di quadri, di sculture, ecc. Francamente, per seguire il tuo esempio, se compro un obiettivo macro e fotografo un insetto che mangia, poco mi frega del senso artistico, io voglio vedere cosa sta mangiando! 🙂 Per quanto riguarda l’altro discorso, io sono d’accordissimo con dave. Lasciare il forum per le foto in cui si ha bisogno di consigli, manipolazioni, ecc. e il fotoalbum per le foto da rivista di moda e i martin pescatori da national geographic.

Originariamente inviato da maurixio: io non mi preoccuperei troppo dei commenti e delle visite: d’altronde ogni utente è libero di condividere, commentare e imparare secondo le sue possibilità e volontà. mi limiterei a seguire le mie passioni e istinti per ottenere degli scatti che piacciono prima a me stesso e ove ne apparirà l’occasione seguire i consigli/pareri di chi ha avuto piacere di commentare 😉

mi hai tolto le parole di bocca….. non a caso sei moderatore 🙂 🙂 più frequento il sito e più penso che si debba fotografare e sperimentare senza preoccuparsi di quale sia la lente più nitidita o in quanti sono andati a vedere il fotoalbum…. fotografare e condividere per poter crescere… ciao