50 1.8 vs 50 1.4

Da poco ho preso il 50mm f1.4 e venduto il 50 f1.8 mk1 (baionetta in metallo)
Dal punto di vista costruttivo si assomigliano .
Sicuramente meglio lo sfocato dell’1.4 e ottimo il motore l’AF (da tenerne conto per certi usi)
A mio parere anche la nitidezza a TA e buona (usato su 1ds2)
Devo ancora verificare bene ma forse meglio anche contrasto e colori (secondo i vari review e’ cosi’)
Non come lo Zeiss 50mm f1.4.pero’ 🙂
Se si trova usato a 270-280 euro (pagato 275 con scatola e garanzia ancora valida) credone valga la pena e la spesa dei 150 euro
in piu’ del 1.8. [lo]

Adesso non esageriamo, se si vuole risparmiare l’1.8 è perfetto con un rapporto qualità prezzo incredibile. L’1.4 è costruito meglio, miglior motore AF, ha la scala delle distanze ed é più luminoso. L’1.8 a piena apertura è molto morbido, in parte anche l’1.4 ma mettendolo a 1.8 è meglio dell’1.8. Lo sfuocato è migliore quello dell’1.4 perché ha più lamelle, nei ritratti è importante, o comunque a me piace di più soprattutto se il soggetto ha luci alle spalle.
Se non sei sicuro prendi l’1.8 poi vedi se ti soddisfa, se si lo tieni altrimenti lo rivendi e ci perdi pochissimo. Se sei sicuro della focale fissa tra i due l’1.4.

Gia’ il “non Art” in quasi tutte le prove e’ meglio del Canon il problema con l’usato e i front/back focus per chi non ha la regolazione sulla macchina.
Il nuovo se assomiglia al 35mm f1.4 credo sia anche meglio ma il prezzo lo sara’ altretanto.
ma forse avranno risolto il problema [lo]

Io uso il 50 solo a 1.4 e posso dire che ha una resa buonissima, non conosco il 50 1.8 ma se come dicono che a tutta apertura diventa morbido allora se fossi nella condizione di dovere scegliere non avrei dubbi, sarebbe tanta la frustrazione di possedere un obiettivo ed essere restii a poterlo usare con tutte le possibilità di diaframma, soprattutto quello più aperto, a presto