50 F 1,4 USM

Un’alternativa sarebbe forse il 35mm f/2 che costa circa quanto il 50mm f/1.4 ma diventa un 56mm sulle reflex con sensore aps-c. Personalmente non conosco l’obi4ettivo ma a leggere varie recensioni non dovrebbe essere male.

Originariamente inviato da lofuoco: Direi che il fattore di moltiplicazione CROP nella scelta di un’ottica vada preso in cosiderazione ma non in senso assoluto. E’ vero che un 50mm su APS diventa un 80mm ma conserva in tutto e per tutto le caratteristiche del 50mm come PDC. L’ottica che stai prendendo in esame è un’eccellente ottica tuttofare e per il prezzo che ha è assulutamente da avere nel corredo. La sua grande apertura la rende utile in condizioni di scarsa visibilità ma non pensare di avere lo stesso effetto sfocato dallo sfondo che puoi avere con un 80mm. Se poi vuoi ottenere l’effetto compositivo di un 50mm su FF allora basta fare tre passi indietro… 😉

Esatto. E’ importante non fare confusione con il fattore di moltiplicazione poiché esso non cambia l’ingrandimento assoluto ma soltanto la quantità di scena ripresa. Questo vuol dire che se monti un 50mm l’ingrandimento che ottieni è sempre e comunque quello di un 50mm, ma il raggio di ripresa sarà quello di un 80mm. In pratica, montare il 50mm su una APS-C è come montare un 80mm su una FF che si trovi più lontana dal soggetto al punto da ingrandirlo quanto avrebbe fatto la stessa FF se avesse avuto il 50mm.

questi sono 2 esempi di foto scattate col cinquantino… [IMG]public/users/sandrobusin/images/Giulia1.jpg[/IMG] direi che non fa proprio schifo, no?? [IMG]public/users/sandrobusin/images/Gio.jpg[/IMG]

Ciao Red. Penso solo che sia un po’ difficile che qualcuno li abbia tutti e due. Anche se trovassi uno che ha l’1,8, per come dobbiamo postare le foto e per come sono state fatte, è difficile valutare le differenze. Magari in certe condizioni particolari anche foto fatte con l’ultimo che ho detto possono risultare buone. A me è successo con il “plasticotto”, come lo chiama qualcuno…, in condizioni ottimali, vengono foto belle e tecnicamente valide. In altri casi la ridotta apertura relativa lo penalizza. Tutto questo per dirti che anche io ho il 50 f/1.4 e non ne sono soddisfatto… ne sono soddisfattissimo!! E’ stupefacente come puoi fare foto senza flash, mettendo a 800 ISO, mantenendo sempre dei tempi di scatto ed una qualità sempre molto, molto buona. Ciao Jack [lo]

Beh, direi che risposta + esauriente di così non si possa avere!! Cmq RED, le mie foto le avrai senz’altro viste nel mio fotoalbum, le ho prese da là! CiaoCiao

Quale ?? l’1.4 ? Ciao

Ops, mi ero perso questo thread… Mitico Jack, con le tue spiegazioni veramente mi sono dato uno sparo di flash da NG80 ehehe… Grazie. Si, Sandro le ho viste e l’obiettivo rende bene. Mi piace molto. Anche la foto di Jack a 400iso 1/60 con luce ambiente non è niente male come performance. Faccio spesso foto di notte, perché la mia vita inizia alle 14 e finisce alle 6 di mattina. Spesso mi rompo le OO con il 28-135 che è minimo 3,5 di apertura. Anche a 1600 iso devo stare troppo attento. I tempi sono sempre massimo 1/30 quando va bene. Piacendomi molto fare ritratti o comunque foto a persone, ero proprio orientato su un 50 (che mi diventerebbe 80), ideale per l’esigenza. L’unica cosa che mi rimane da chiarire è se veramente spendere ora 350 euro o giù di li per l’1.4, o per adesso prendere l’1.8 e poi… anche se già so che se mi prendo l’1.8 poi per l’altro aspetterò un bel po’. Che dite? Red